Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
SK>>local_port не нужен.
ЕМ>Что значит "не нужен"?
"не нужен" = можно не указывать в командной строке / закомментировать в конфиге / если указать будет прогнорирован. В режиме сервера принимающего соединения ветка кода к которой относится этот параметр не исполняется.
Он используется только в режиме клиента, когда shadowsocks подключается к (другому) серверу. тогда shadowsocks принимает запросы на локал порт и пересылает на server_ip:server_port.
ЕМ>Эта явно нечеловеческая логика реально бесит. Ладно бы эти поделия клепали мышевозы-формошлепы, которые умеют только ставить галочки в пунктах вроде "activate service". А когда такое делают люди, претендующие на титул "программист-разработчик", то очень уж за профессию обидно.
Это типичные для линукс сообщества скрепы.
мне иногда кажется что линукс программиста за попытку сделать по человечески бьют всем коллективом, и именно для этого линуксфесты проводятся до 8 раз в год.
SK>>password '<your-password>' пароль.
ЕМ>А как этот пароль задать на стороне клиента? В протоколе ж указывается пара user/password. У меня, конечно, есть подозрение, что это чудо использует в качестве user текущего пользователя. Если так, что это уже запредельная тупость.
Вот честно — хз. Мне никогда не приходилось использовать shadowsocks. Всегда обходился
https://putty.org.ru/manual/chapter4#config-proxy
https://github.com/3proxy/3proxy
https://www.stunnel.org/
SK>>Приблизительно потому, что в разных линуксах разный формат опций и разный набор опций.
ЕМ>Не понял. Как они добиваются того, чтобы формат опций программы в разных линуксах получался разным? Это задается в тексте, и при компиляции выбирается в зависимости от версии линукса? У них это называется "совместимостью"? 
В их лексиконе нет слова "совместимость".
