Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Вот ты говоришь, что ты 25 лет что-то программировал.

Оставим это на совести ТС.

A>А что именно ты программировал? Потому что ты задаёшь странные вопросы.

А сам даешь странные ответы.

A>Зачем тебе отладчик, если ты не студент? Что ты собираешься им увидеть?

Поведение своей реализации реализуемого алгоритма.

A>Вот например я. Пишу программы, которые проектируют процессоры (в том числе интеловские).
A>Там десятки-сотни миллионов обьектов. И программа выполняется несколько часов.

У тебя длиннее, никто не спорит.

A>Что тут можно увидеть отладчиком? Программа должна САМА сказать, что в ней не в порядке.

Отладчиком можно увидеть всё. А программа может сама сказать что в ней что-то не в порядке, только если кто-то раньше побегал по ней с отладчиком.

A>Принтами или с помощью ГУИ. Но обязательно сама. Какой нафиг отладчик?!
A>

Отладчик неплох для исследования поведения программы при обработке реальных данных, а не того мусора, что писатель тестов решил написать. По результатам такого исследования расставляются ассерты и принтфы.

A>Я использую ddd (это оболочка такая) а он вызывает "то, что нужно" (наверное gdb).
A>Но я его использую таааааак редко. При этом я искренне не понимаю, зачем отладчик
A>должен быть встроен в IDE. Что мешает его отдельно вызвать?

Некоторые вообще не понимают, зачем IDE нужна. Когда есть редактор emacs и утилита make. И чего?

A>Понимаешь, тут действтельно несколько иной мир, слегка похожий на зазеркальё.

Тут — это где?

A>Все мы проходили через ломку шаблонов. Теперь и ты через неё проходишь.

А ты свои так и не поломал, похоже )

A>Мы над тобой немножко простодушно похихикаем. Уж прости нас.

Ну, насчет похихикаем — спорить не буду