Здравствуйте, Sergey, Вы писали:

??>>>> 1. C++BuilderX
??>>>> http://www.borland.com/cbuilderx/

S>А нельзя ли заодно прокомментировать вот это: http://www.wxwindows.org/borland01.htm? В частности, собирается ли Borland как-то исправлять положение с dll-версией wxWindows для MS windows?

К сожалению, до официального анонса — что есть "C++ Application Framework" в C++BuilderX — не могу...

С уважением,
Сергей Орлик
Borland

> M>Столько лет Borland убеждал, что C++ это расширение Delphi...

> нет. мы говорили только о совместимости

Неправда, но Вам по долгу службы положено так отвечать.

Как-же я был разочарован, когда увидел Builder 1 и как ждал, что ну в
следующей-то версии Builder перестанет быть придатком Delphi...
Ведь кроме него-то, даже IDE для C++ больше у Borland не осталось, не
говоря уже... с чем же еще-то можно было работать кроме VCL?
Совместимость... щас...

PS. Прошу извинить, но наболело... 10 лет на средствах разработки от
Borland. Столько лет коту под хвост...

--
Oleg

Privet,

KA>>Кто-нить откопал уже крутую среду разработки для Unix/Linux?
KA>>Все известные мне варианты и рядом не стояли с VisualStudio for Windows.

Emacs, no eto pravda dlja muzhikov s jaicami.

Dlja devushek: KDevelop.


VVS>Народ, а Visual SlickEdit ?
VVS>http://slickedit.com
VVS>Это же cool !!!

VVS>Правда есть недостатки:
VVS>1.Денег стоит .
VVS>2.Нет интеграции с debuggerom.

Vresh! nastroi projekt putem, sarabotaet (po krainei mere ne v haljavnoi versii)

VVS>Но зато поддерживает syntax highlighting кучи форматов.
VVS>Крутой встроей С-подобный маскро язык.
VVS>Есть для всех Unixов, и для Windows.

C Uvajeniem:
Valentin

valik@web.de

Здравствуйте, Сергей Орлик, Вы писали:


СО>К сожалению, до официального анонса — что есть "C++ Application Framework" в C++BuilderX — не могу...
Жаль конечно, а то земля слухами полнится, и к сожалению грустными слухами.

А триальные версии есть для линуха — очень интересно посмотреть

Здравствуйте, Zlobec, Вы писали:

Z>А триальные версии есть для линуха — очень интересно посмотреть

Триалов еще нет, но на http://info.borland.ru можно увидеть свежие скриншоты.

С уважением ,
Сергей Орлик
Borland

Здравствуйте, KA, Вы писали:


KA>Кто-нить пользовал CodeWarrior? Что в нем хорошего? А то эти буржуи даже демо не предлагают

Для юниха не пробовал, но юзаю CodeWarrior для Mototrola DSP56800, судя с того што я видел для других платформ IDE в них единый, об IDE могу сказать что даже до VC++5.0 IDE им далеко, а после VS.NET вообще ковбасит, об таких штуках как auto complete, open definition и речи нет, хотя кто его знает может для Писюков они ИДЕ круче сделали, а так, после того что мне приходилось для DSP56000 писать в блокноте на голом асме то прогрес есть, на ПиСюках даже KDevelop будет неплох по сравнению с ним.

Здравствуйте, Сергей Орлик, Вы писали:

СО>Здравствуйте, Zlobec, Вы писали:

Z>>А триальные версии есть для линуха — очень интересно посмотреть

СО>Триалов еще нет, но на http://info.borland.ru можно увидеть свежие скриншоты.

СО>С уважением ,
СО>Сергей Орлик
СО>Borland

Извините меня, но если IDE там тот же что и в версии для Windows, а оно должно быть так и есть иначе зачем было весь город с Java городить, то я лучше буду писать на vi.
У меня сложилось впечатление что это летнее сочинение выпускников комп'ютерного факультета, на тему продвинутый редактор кода. Непонятно что же Борланд сделала кроме откровенно слабого IDE, библиотеки все как я понимаю фришные Boos, Loki, wx windows, ACE, STLPort, если убрать библиотеки то вообще ничего не останется. Толку с того что я могу под несколько компиляторов код компилить, если мне его сложно писать. Вообще в 2003 году IDE без autocomplete и других мелких радостей, єто просто крутой блокнот.
Для меня компания Борланд ещё раз показала что С++ направление для них побочное и что связываться с ней не стоит.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте TepMuHyc, Вы писали:

TMH>>Здравствуйте KA, Вы писали:

KA>>>Кто-нить пользовал CodeWarrior? Что в нем хорошего?
KA>>>А то эти буржуи даже демо не предлагают
TMH>>Я это дело использовал как среду разработки для PalmPilot под Windows.
TMH>>Как среда — вещь вполне достойная — совсем чуть-чуть слабже Visual Studio.

VD>Нда. Чуть-чуть... Да там и трети функций нет из VS6, о VS7 я вообще молчу.

Есть еще SlickEdit, или SlickEditor — не помною. Полностью совместим с VC

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>В версии 7.0 появились интеграция с gdb для C++ и java-debugger. Сам я ее еще не юзал, читал анонс на сайте.

А>А версией 6.0 пользовался довольно много — IMHO редактор кода там намного круче, чем в VisualStudio:
А> — Highlight/Code completion/Go to definition итд для всех мыслимых языков. (наиболее хорошо работает дла C++/Java/Perl/HTML )
А> — индексирует run-time библиотеки на диске, так что получается хелп по C++/java/perl
А> — понимает javadoc комментарии
А> — читает/пишет файлы в формате dos/unix/mac (а не калечит концы строк, как VS.
А> — Дружит с Source control (CVS/RCS/ClearCase ...)

А>Так же приятно, что имеет версии для кучи платформ. Я пользовал Windows, Linux и Solaris версии — визуально не отличимы

А где можно закачать это чудо? на сайте уже лежит 8 версия, она пробует стучаться на сайт после интсталяции, а на компе где ее ставлю инета нет(и не будет) в результате триал просто не работает. А триальный 7.0 найти не получается