Здравствуйте, smithx, Вы писали:

S>Да, совершенно верно, мне нужно самому, зная PID и handlе, получить как бы аналог результата dup, чтобы иметь возможность писать в этот handle (socket) в моем процессе. Но это единственное, что мне удалось найти (в Google и у Стивенса).

Хм. Я почти уверен, что это не сработает, но что, если попробовать просто использовать имеющийся хендл сокета (если что, я понимаю слово "хендл" как int, возвращенный вызовом socket(); )? Если же это не сработает — то я практически уверен, что в принципе не должно быть вызовов, которые позволяли бы получить не предусмотренный приложением-владельцем-сокета контроль над сокетом. Это было бы крайне странно со стороны разработчиков стандарта.