Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Я так понимаю, в этом случае даже процессоры разные? Тогда к чему вопрос?
С чего вы взяли?
Отстали вы, товарищ, от жизни. HP давно уже отказался от своей проприетарной архитектуры PA, да и сбацанная ей на замену (вместе с Intel) архитектура Itanium тоже потихоньку умирает. А на Xeon ставь, что хочешь — хоть Linux, хоть HP UX.
Здравствуйте, teapot2, Вы писали:
T>Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>>Я так понимаю, в этом случае даже процессоры разные? Тогда к чему вопрос? T>С чего вы взяли?
T>Отстали вы, товарищ, от жизни. HP давно уже отказался от своей проприетарной архитектуры PA,
"Отказался" не значит "все старые машины выброшены на свалку и даже память о них потеряна". Их вообще-то дофига и больше.
T> да и сбацанная ей на замену (вместе с Intel) архитектура Itanium тоже потихоньку умирает. А на Xeon ставь, что хочешь — хоть Linux, хоть HP UX.
Ну пусть тогда топикстартер выдаст хотя бы вывод `uname -mrs' на обеих системах.
P.S. Насколько мне говорили, перенос HP-UX на x86 состоялся очень криво — последние просто не умеют всего того, что нужно для надёжной работы (Itanium умеет, но вымирает). Интересно, насколько это правда.
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>P.S. Насколько мне говорили, перенос HP-UX на x86 состоялся очень криво — последние просто не умеют всего того, что нужно для надёжной работы (Itanium умеет, но вымирает). Интересно, насколько это правда.
Ну в этом смысле да, согласен. Я больше говорил про теоретическую возможность. Если говорить про машинный парк от HP, то в подавляющем числе случаев Xeon'ы у народа стоят если не под виндой, то под линуксами.
Если говорить про машинный парк от HP, то в подавляющем числе случаев Xeon'ы у народа стоят если не под виндой, то под линуксами.
