Хочется возможно немного странного — есть один сокет (TCP), который хочется выдать двух тредам одного приложения. При этом один будет писать данные в него, а другой только читать. Можно ли так делать?
Одну маленькую проблему вижу сразу — надо закрывать этот сокет только в одном треде, а в втором не трогать, либо обрабатывать EBADF.

Здравствуйте, OdesitVadim, Вы писали:

OV>Хочется возможно немного странного — есть один сокет (TCP), который хочется выдать двух тредам одного приложения. При этом один будет писать данные в него, а другой только читать. Можно ли так делать?
Да, можно.

OV>Одну маленькую проблему вижу сразу — надо закрывать этот сокет только в одном треде, а в втором не трогать, либо обрабатывать EBADF.
Угу.

Здравствуйте, OdesitVadim, Вы писали:

OV>Хочется возможно немного странного — есть один сокет (TCP), который хочется выдать двух тредам одного приложения. При этом один будет писать данные в него, а другой только читать. Можно ли так делать?

а зачем, если не секрет?.
чтобы так оригинально передавать данные и не заморачиваться на синхронизацию?.

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>а зачем, если не секрет?.
F>чтобы так оригинально передавать данные и не заморачиваться на синхронизацию?.
Просто есть генератор неких данных, и есть потребитель — эти оба со стороны сервера. С другой стороны есть клиент который принимает эти данные и отсылает. Укладывать генератор и потребитель в один поток — надо думать, как делить всё на мелкие порции, что бы и писать, и читать одновременно. А вот клиент привередлив к "скорости подсовывания данных" — ему надо стабильно.
Сам генератор данных и потребитель никак не связаны между собой, разве что старт и остановка.

Но параллельно вопрос, а чем оптимальней связать два потока между собой, что бы они могли обмениваться примитивными командами (одного байта хватит с головой)? Под Windows я бы использовал PostMessage например, или SendMessage. А в Линукс? Пайпы? Всё равно основной цикл обеих потоков — это select.

Здравствуйте, OdesitVadim, Вы писали:

OV>Одну маленькую проблему вижу сразу — надо закрывать этот сокет только в одном треде, а в втором не трогать, либо обрабатывать EBADF.

Используйте shutdown. Этот системный вызов позволяет закрыть соединение в одном направлении.

Здравствуйте, OdesitVadim, Вы писали:

OV>Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

OV>Но параллельно вопрос, а чем оптимальней связать два потока между собой, что бы они могли обмениваться примитивными командами (одного байта хватит с головой)? Под Windows я бы использовал PostMessage например, или SendMessage. А в Линукс? Пайпы? Всё равно основной цикл обеих потоков — это select.

Если Вам устроит обмен данными между нитями без участия select, то проще использовать общую память + мьютекс.
Если хотите использовать select для единообразия, посмотрите в сторону UNIX Sockets.