Здравствуйте, Eugene Kilachkoff, Вы писали:

Q>>>Так, а зачем виртуальная, если есть реальная. Замапил обычные файлы в память и все дела — все будет работать синхронно.
N>>Дададад. Исключительно синхронно. Вы притворяетесь или реально не понимаете, насколько сложные механизмы внутри ОС стоят за "простыми" операциями над FS?
N>>Или Вы собрались реализовывать преобразование состояния процесса в кусок реальной FS на лету, с апдейтом по каждому мелкому чиху?
EK>Хм. А что, дорожка "утиль -> fs -> fuse (или что там) -> демон" и выгребание состояния демона каким-то образом короче?

По крайней мере эффективнее (и значительно), если в демоне постоянно что-то происходит, а контроль или управление производится периодически по мере необходимости.

Q>>> А то FUSE, VFS, драйвера. Не надо уподобляться MS и выдумывать проблемы на ровном месте.
N>>MS, говорите... Ну вот расскажите, безо всяких MS, почему в линуксе практически умерла devfs. А?
EK>Из за технических проблем. А разве нет?

А откуда эти проблемы возникли? Именно из-за того, что пытались на уровне VFS совместить работу с двумя источниками активности — внутренним (обновления устройств) и внешним (чтение/запись devfs из userland), и у них не получилось.
Хотя чем udev значительно лучше — мне не понять.