C>Да, к сожалению для С++ в *nix'ах нет VS. В основном из-за большой
C>сложности самого языка С++. А вот для Java/Python/C#/Perl аналоги VS
C>вполне себе существуют и чувствуют себя неплохо.

Это вы, наверное, с ними плотно не работали.
Что-то мне все равно подсказывает, что все равно 90% кода на скриптовых
языках пишется и правится в vim/emacs. Потому что проще и удобнее, плюс
сами языки довольно емкие — писанины меньше получается. К Java и C# это, конечно,
не относится.


C>Я сейчас вижу, что они заставляют меня писать кучу скриптов, рыться в
C>горах настроек, а результаты получаются не лучше, чем в VS.

Настройка редактора под свой вкус и стиль работы — это разовая акция.
Делается один раз за всю жизнь, после чего конфиг может спокойно
перетаскиваться с одного рабочего места на другое. Тоже относится к
autotools и/или написанию мейкфайла. Но и эту акцию можно ускорить,
если воспользоваться готовыми конфигами, которые постепенно
подкрутить под себя. В принципе, мы уже в этом топике потратили больше
времени, чем нужно для того, что бы достичь желаемой цели — получить
приемлемую среду для разработки.

Кстати, большая загадка, что такое в данном случае загадочные "результаты",
которые в VS "лучше". Код более качественный? Кода больше за единицу времени?
Смешно. В любом случае, стоило бы упомянуть, что это лично у вас так выходит
— что, в общем, неудивительно.