Собираюсь ставить инет-сервер на FreeBSD, под рукой только дистрибутив 4.5. Вопрос к людям, реально юзающим фрю: что конкретно плохого можете сказать про именно этот релиз? Интересуют issues по производительности фс и по безопасности. Планируемый софт: squid, exim, qpopper, fetchmail, apache, mysql.

Здравствуйте Аноним, Вы писали:

А>Собираюсь ставить инет-сервер на FreeBSD, под рукой только дистрибутив 4.5. Вопрос к людям, реально юзающим фрю: что конкретно плохого можете сказать про именно этот релиз? Интересуют issues по производительности фс и по безопасности. Планируемый софт: squid, exim, qpopper, fetchmail, apache, mysql.

4.5 вроде последний дистрибуитв. Вообще ошибки во FreeBSD из-зи моалой документированности. Про Apache документации много, по fetchmail, даже перевод специально для FreeBSD есть, для сиквела тоже сам понимаешь. С другим софтом тоже думаю поблем невозникнит, у меня во всяком случае небыло. Вообще такие программы, как правило сами служат источником ошибок, но для FreeBSD, нужно сказать отдельно, что лучше программы устанавливать из портов или пакаджей из дистрибутива т.к. из-за её специфики, неосмотрительность может дорого обернутся.

Здравствуйте Аноним, Вы писали:

А>Собираюсь ставить инет-сервер на FreeBSD, под рукой только дистрибутив 4.5. Вопрос к людям, реально юзающим фрю: что конкретно плохого можете сказать про именно этот релиз? Интересуют issues по производительности фс и по безопасности. Планируемый софт: squid, exim, qpopper, fetchmail, apache, mysql.
Ну и ставь на здоровье. Что лидо плохое напечатать про FreeBSD у меня рука не поднимается. Последняя официальная версия — FreeBSD 4.6.2.2. Есть ещё 5.0, но бетта(её трогать не советую),т.е. с глюками.
Безопастность у FreeBSD на высшем уровне, главное не делать дыр. и вообще они придерживаются классической политики во всём. И компилятор у него неотстаёт от времени. В общем, надежная, полезная штука, не много требовательна к системным ресурсам. По сравнению с Linux'ом ядро менее гибкое, но зато надежное.

ql.
N>Ну и ставь на здоровье. Что лидо плохое напечатать про FreeBSD у меня рука не поднимается.

Спасибо всем ответившим! Все встало просто на ура.

Здравствуйте Аноним, Вы писали:

[]

Извините, что вношу свои пять копеек как оффтоп, но нельзя так называть тему

Надо называть

FreeBSD 4.5 - какое будет ваше положительное мнение :)

Здравствуйте Flamer, Вы писали:


F>Надо называть
F>FreeBSD 4.5 — какое будет ваше положительное мнение

A vot u menya o nei mnenie negativnoe, kernel ochen ploho dokumentirovan mnogo togo chto nuzhno uznaesh tolko posmotrev v src kernela. Naprimer vezde polno primerov o tom kak sdelat' simplest driver s open/close read/write. A ved' v real life nuzhen eshe i select ! aga ! poprobuite ego sdelat' smotrya tolko v dokumentaciu k Freebsd 4.5. Ili naprimer prosteishie sredstva sinhronizacii dlya KLDs poyavlyautsya tolko v versii 5. Ili naprimer developer book , ta chast gde pro drivers, eto ochen poor. Chto to napisat' glyadya v manual ( kak i dolzhno byt') u vas ne vyidet.
Esli vy administrator networka, a ne developer, to bezuslovno freebsd horoshii vybor.

Здравствуйте Аноним, Вы писали:

А>Собираюсь ставить инет-сервер на FreeBSD, под рукой только дистрибутив 4.5. Вопрос к людям, реально юзающим фрю: что конкретно плохого можете сказать про именно этот релиз? Интересуют issues по производительности фс и по безопасности. Планируемый софт: squid, exim, qpopper, fetchmail, apache, mysql.

вообще то последняя доступная на CD версия — это 4.7 — ее и надо ставить.

Для этого не обязательно надо искать CD на лотках, а нужно скачать с ftp.freebsd.org (или с зеркала в России, их список см. здесь) ISO Image установочного CD ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/4.7/4.7-mini.iso
После этого сделать из него минимальный установочный диск. Можно использовать и другие способы установки, но они несколько сложнее.

Ошибки, обнаруженные уже после выхода релиза 4.7 можно посмотреть здесь

Лучше ставить именно эту версию, т.к. с момента выхода 4.5 было найдено и исправлено довольно много ошибок.