Господа, не подскажите ли, где можно подробно и дотошно прочитать свединия от том, как подключить к студии другой компилятор и линкер.
Желательно с картинками и всеми подробностями...
В МСДНе все так скупо описано, аж обидно...

Спасибо.

Здравствуйте, Звероящер, Вы писали:

З>Господа, не подскажите ли, где можно подробно и дотошно прочитать свединия от том, как подключить к студии другой компилятор и линкер.

Какой именно? Intel C++ Compiler, например, прекрасно встраивается сам при установке.

Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:

SDB>Здравствуйте, Звероящер, Вы писали:

З>>Господа, не подскажите ли, где можно подробно и дотошно прочитать свединия от том, как подключить к студии другой компилятор и линкер.

SDB>Какой именно? Intel C++ Compiler, например, прекрасно встраивается сам при установке.

Хм...

А любой...
Напимер GNU компилер...

Здравствуйте, Звероящер, Вы писали:

З>А любой...

А смысл? Отладчик Вы использовать все равно не сможете, поскольку у "любого", скорее всего, будет отличный от МСного формат отладочной информации.

З>Напимер GNU компилер...

Для него я бы посоветовал использовать связку eclipse + CDT.

Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:

SDB>Здравствуйте, Звероящер, Вы писали:

З>>А любой...

SDB>А смысл? Отладчик Вы использовать все равно не сможете, поскольку у "любого", скорее всего, будет отличный от МСного формат отладочной информации.

З>>Напимер GNU компилер...

SDB>Для него я бы посоветовал использовать связку eclipse + CDT.

Смысл в том, чтобы использовать оболочку, так как там много чего удобного и вкусного

Есть разница, в удобстве, если писать под студией или под борладом для ДОСа? Вот то-то и оно...

Здравствуйте, Звероящер, Вы писали:

З>Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:

SDB>>Здравствуйте, Звероящер, Вы писали:

З>>>А любой...

SDB>>А смысл? Отладчик Вы использовать все равно не сможете, поскольку у "любого", скорее всего, будет отличный от МСного формат отладочной информации.

З>>>Напимер GNU компилер...

SDB>>Для него я бы посоветовал использовать связку eclipse + CDT.

З>Смысл в том, чтобы использовать оболочку, так как там много чего удобного и вкусного

З>Есть разница, в удобстве, если писать под студией или под борладом для ДОСа? Вот то-то и оно...

Microsoft предлагает ракет VSIP (Visual Studio Integration Tool), с помощью которого можно встраивать что угодно в студию (с его помощь встраиваются те же Intel C++ compiler и Compaq Visual Fortran).

Если очень надо, то можешь взять этот пакет и встроить любой компилятор.

P.S. на сколько я знаю, VSIT — бесплатная штука.

Здравствуйте, Murom, Вы писали:

M>Microsoft предлагает ракет VSIP (Visual Studio Integration Tool), с помощью которого можно встраивать что угодно в студию (с его помощь встраиваются те же Intel C++ compiler и Compaq Visual Fortran).

M>Если очень надо, то можешь взять этот пакет и встроить любой компилятор.

M>P.S. на сколько я знаю, VSIT — бесплатная штука.

А где его взять?
На микрософте?

И еще можно ли поиграться с Custom Build?
Там указать компилятор и т.д.

Здравствуйте, Звероящер, Вы писали:

З>Господа, не подскажите ли, где можно подробно и дотошно прочитать свединия от том, как подключить к студии другой компилятор и линкер.
Я с большим успехом и радостью подключал к нему VC Toolkit (т.е. комплятор от VStudio 2003)
просто бросаешь в VC\(BIN|INCLUDE|LIB) новый компилятор — и все. Компилирует на ура. И отлаживает тоже.

...А вообще, если комплятор называется CL.EXE, а линкер называется LINK.EXE и лежат они там где студия того ожидает, а также понимают они опции которые понимают оригинальные мелкософтовсекие компилятор и линкер, а также генерят отладочную инфу в формате CV4, то проблем возникнуть не должно с любым инструментом...

З>Желательно с картинками и всеми подробностями...
...Может еще рассказать где any key располагается ?

З>В МСДНе все так скупо описано, аж обидно...
Если быть точным, в MSDN это вообще не описано...

Здравствуйте, 0xDEADBEEF, Вы писали:

DEA>Я с большим успехом и радостью подключал к нему VC Toolkit (т.е. комплятор от VStudio 2003)
DEA>просто бросаешь в VC\(BIN|INCLUDE|LIB) новый компилятор — и все. Компилирует на ура. И отлаживает тоже.

Это как? У них же разный формат отладочной инфы...

Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:

SDB>Здравствуйте, 0xDEADBEEF, Вы писали:

DEA>>Я с большим успехом и радостью подключал к нему VC Toolkit (т.е. комплятор от VStudio 2003)
DEA>>просто бросаешь в VC\(BIN|INCLUDE|LIB) новый компилятор — и все. Компилирует на ура. И отлаживает тоже.

SDB>Это как? У них же разный формат отладочной инфы...
Вот так вот... формат отладки совместим, если не указывать "Debug for Edit and Cintinue (/ZI)"
По крайней мере VS6 понимает его на раз.

Здравствуйте, 0xDEADBEEF, Вы писали:

DEA>Здравствуйте, Звероящер, Вы писали:

З>>Господа, не подскажите ли, где можно подробно и дотошно прочитать свединия от том, как подключить к студии другой компилятор и линкер.
DEA>Я с большим успехом и радостью подключал к нему VC Toolkit (т.е. комплятор от VStudio 2003)
DEA>просто бросаешь в VC\(BIN|INCLUDE|LIB) новый компилятор — и все. Компилирует на ура. И отлаживает тоже.

А есть ишшо дофига НЕмелкосовтовских компилеров. И зовутся они по разному Как с неми-то?


DEA>...А вообще, если комплятор называется CL.EXE, а линкер называется LINK.EXE и лежат они там где студия того ожидает, а также понимают они опции которые понимают оригинальные мелкософтовсекие компилятор и линкер, а также генерят отладочную инфу в формате CV4, то проблем возникнуть не должно с любым инструментом...

З>>Желательно с картинками и всеми подробностями...
DEA>...Может еще рассказать где any key располагается ?

З>>В МСДНе все так скупо описано, аж обидно...
DEA>Если быть точным, в MSDN это вообще не описано...