на самом деле, я ещё не знаю — чего именно хочу, но совершенно точно не хочу видеть в коде _DWORD*. Возможно, меня устроит ptr32, возможно именно ????*. Так или иначе, я пытаюсь сделать отображение дизасемблированного кода приятным для глаз (своих). Возможно ли это? Да, я могу завести собственную структуру данных, но Hex-Rays не будет использовать её при распознавании типов. А вот стандартные _DWORD и иже с ними подозрительно торчат из скомпилированных бинарников IDA, что огорчает. Надеюсь, я ошибаюсь, и возможность задать имена этим типом присутствует (ведь это просто отображаемые имена).
"Хаос всегда побеждает порядок, поскольку лучше организован." (с) Терри Пратчетт
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>в коде ида нет никаких _DWORD* не фантазируйте
Нет, вы ошибаетесь.
Но, естественно, речь не о самом дизассемблере (откуда им там взяться), а он декомпиляторе Hex-Rays. Но, как человек невежественный, я себе эту подмену понятий прощаю.
"Хаос всегда побеждает порядок, поскольку лучше организован." (с) Терри Пратчетт
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>а hexrays это совсем другой продукт, он даже продается за другую цену R>но вы же за свои слова в ответе ? сказали ida генерит код, вот и меняйте в ida
Какой смысл цепляться к словам? Зачем разводить флейм на пустом месте? Это сделает нас счастливее, принесёт новые знания или решит какие-то проблемы? Нет, это просто испортит между нами отношения. Не надо так.
Я некорректно назвал тему, был не прав, внёс необходимые исправления. Речь о псевдокоде, генерируемом декомпилятором.
"Хаос всегда побеждает порядок, поскольку лучше организован." (с) Терри Пратчетт
смысл в том что если вы не знаете что спрашиваете, то лучше не спрашивать и пользоваться тем как это есть
мне почему то иды за 14 лет использования и рейса за 11 ни разу не понадобилось какие то DWORD представления переделывать
а вы "вчера" ее увидевши, сегодня хотите уже что то там поменять
вы еще цвета свои поставьте и размер шрифтов, это будет доставлять
любые "хочу поменять в иде" начинаются с чтения документации и SDK
вы уже туда смотрели ? если нет, отложите, этот инструмент не для вас
Re[6]: IDA: Хочу писать ????* вместо _DWORD*. Возможно ли эт
R>смысл в том что если вы не знаете что спрашиваете, то лучше не спрашивать и пользоваться тем как это есть
Но я знаю, что спрашиваю, и мой вопрос абсолютно просто, понятен и однозначен — можно ли изменить названия built-in типов, используемых Hex-Rays.
R>мне почему то иды за 14 лет использования и рейса за 11 ни разу не понадобилось какие то DWORD представления переделывать
На вкус и цвет.
R>а вы "вчера" ее увидевши, сегодня хотите уже что то там поменять R>вы еще цвета свои поставьте и размер шрифтов, это будет доставлять
Поставил и цвета и размер и форму шрифта и горячи клавиши (IDA 7 уже перешла на Consolas, но лицензия у меня только на 6, а поскольку декомпилятор как был кривым, так и остался, выбивать её не вижу смысла — подогнал под свои представления о прекрасном).
R>любые "хочу поменять в иде" начинаются с чтения документации и SDK R>вы уже туда смотрели ? если нет, отложите, этот инструмент не для вас
Туда мы смотрели. И там нет ни слова, относительно вопроса, который я задал. Ревёрс иды даёт ответы на этот вопрос, но неутешительный.
Ну, а вашим рекомендациям я всё-таки следовать не буду.
P.S. Мне глубоко безразлично сообщество лаборантов, занимающихся обратной разработкой на профессиональном уровне, для которых IDA является продолжением руки, а любые изменения в стандартном конфиге — ножом в спине. Это инструмент, и я делаю его удобным для себя. Я был бы рад, если бы топорный декомпилятор был чуточку умнее и умел в вывод типов, хотя бы на уровне xref'ов, не говоря уже о косвенных указателях. Но пока это глупое животное распознает адреса, как int, несмотря на то, что строчкой выше дёргается malloc, я буду менять его под себя, сокращая время, требуемое на восприятие и понимание кода.
"Хаос всегда побеждает порядок, поскольку лучше организован." (с) Терри Пратчетт
Re[7]: IDA: Хочу писать ????* вместо _DWORD*. Возможно ли эт
A> Но пока это глупое животное распознает адреса, как ...
я на 100% уверен что ничего менять не надо, надо всего лишь научиться пользоваться инструментом
а если это не дано, не пользоваться вообще
а то со стороны это выглядит как будто вы не можете понять почему на машине приспущенно одно колесо
и пытаетесь самостоятельно переделать пол машины, заодно приделав ей крылья аргументируя это тем что вам так будет удобней ей пользоваться
хотя в мануле точно написано что нужно достать с багажника насос и подкачать колесо
Re[8]: IDA: Хочу писать ????* вместо _DWORD*. Возможно ли эт
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>и пытаетесь самостоятельно переделать пол машины, заодно приделав ей крылья аргументируя это тем что вам так будет удобней ей пользоваться R> R>хотя в мануле точно написано что нужно достать с багажника насос и подкачать колесо
Ну, примерно так авторы и создали аэромобиль.
Но тут у нас лишь один вариант — остаться при своих мнениях.
Мой опыт общения с данным инструментом раз в 50 меньше вашего, поэтому я уверен, что научившись виртуозно пользоваться тем, что есть сейчас, я смогу чувствовать себя сухо и комфортно.
Однако, я также уверен, что заменив колёса на крылья, я смогу сократить адаптационный период в несколько раз, чем и планирую заняться. Не факт, что получится, но это будет интересный опыт.
"Хаос всегда побеждает порядок, поскольку лучше организован." (с) Терри Пратчетт
