Здравствуйте _dima_, Вы писали:
D>Чтобы VC юзать только как редактор D>а код сомпилил бы mingw
Ну bcc32.exe я прикрутил (проект на BCB5.0). Для полного счастья не хватает только редактора форм и отладчика Но все это компенсируется рулезным редактором (и автокомплитом в частности). Не вижу каких-то проблем для mingw.
Здравствуйте _dima_, Вы писали:
D>Чтобы VC юзать только как редактор, а код сомпилил бы mingw
Вполне, для этого можно написать программу-переходник, которая будет преобразовывать опции cl в опции gcc, и запускать последний. Программу надо будет назвать cl.exe и прописать путь к ней выше, чем к оригинальному cl.exe.
Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены. — Марк Твен
Здравствуйте _dima_, Вы писали:
D>Чтобы VC юзать только как редактор D>а код сомпилил бы mingw
И еще один момент: конкретно для bcc32.exe я написал на перле небольшую примочку, на которую перенаправляю вывод с bcc32.exe и которая форматирует сообщения об ошибках борландовского компилятора в "VC-шный" формат — т.е. можно "бегать" по ошибкам, очень удобно
Здравствуйте Павел Кузнецов, Вы писали:
ПК>Вполне, для этого можно написать программу-переходник, которая будет преобразовывать опции cl в опции gcc, и запускать последний. Программу надо будет назвать cl.exe и прописать путь к ней выше, чем к оригинальному cl.exe.
Изврат Не проще ли просто указать "Custom build"???
Здравствуйте Vladik, Вы писали:
ПК>>Вполне, для этого можно написать программу-переходник, которая будет преобразовывать опции cl в опции gcc, и запускать последний. (...)
V>Изврат Не проще ли просто указать "Custom build"???
Для единичного случая — да, а для постоянного использования предложенный вариант удобнее и надежнее.
Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены. — Марк Твен
Здравствуйте Павел Кузнецов, Вы писали:
V>>Изврат Не проще ли просто указать "Custom build"??? ПК>Для единичного случая — да, а для постоянного использования предложенный вариант удобнее и надежнее.
В каком месте он удобнее и надежнее? Только возня с опциями командной строки, которые все равно не отражаются 1:1 на gcc.
Здравствуйте Vladik, Вы писали:
V>>>Изврат Не проще ли просто указать "Custom build"??? ПК>>Для единичного случая — да, а для постоянного использования предложенный вариант удобнее и надежнее.
V>В каком месте он удобнее и надежнее? Только возня с опциями командной строки, которые все равно не отражаются 1:1 на gcc.
Works for me. YMMV.
Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены. — Марк Твен
Здравствуйте Павел Кузнецов, Вы писали:
V>>В каком месте он удобнее и надежнее? Только возня с опциями командной строки, которые все равно не отражаются 1:1 на gcc. ПК>Works for me. YMMV.
Я примерно понял, что ты имелл ввиду, но все же, что такое YMMV?
Здравствуйте Vladik, Вы писали:
V>Я примерно понял, что ты имелл ввиду, но все же, что такое YMMV?
Your Mileage May Vary. В данном случае я хотел этим сказать, что вышеозначенный подход хорошо зарекомендовал себя в нашей конторе, но если тебе он не нравится — на здоровье, настаивать не буду...
P.S. Хотел только добавить, что если для одного и того же проекта поочередно используются несколько компиляторов, то мне оказалось очень удобно иметь как раз такой инструмент, чтобы не менять отдельно для всех четырех-пяти компиляторов настройки разряда макроопределений, путей и т.д.
Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены. — Марк Твен
Здравствуйте Павел Кузнецов, Вы писали:
ПК>P.S. Хотел только добавить, что если для одного и того же проекта поочередно используются несколько компиляторов...
А опубликовать идею и, если права есть, код слабо? Я думаю, могла бы получиться статейка интересная для сайта, и полезно народу было бы. Я вот мучаюсь пока только со всем этим. Интересно, как народ элегантно такие проблеммы решает. Автоматом, насколько я слыгшал, в VC только интелловский компилятор встраивается без проблем.
Здравствуйте Kaa, Вы писали:
ПК>>P.S. Хотел только добавить, что если для одного и того же проекта поочередно используются несколько компиляторов...
Kaa>А опубликовать идею и, если права есть, код слабо?
Код сильно зависит от нескольких внутренних библиотек. Если найдется охотник документировать все это богатство — ради бога, опубликую. Подозреваю, что ни у кого столько времени не найдется. Хотя, давно уже подумываем выложить на SourceForge...
Если устроит на уровне идеи — запросто, как только позволит время
Теоретически можно выложить бинарник, но, честно говоря, ломает поддерживать
Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены. — Марк Твен
Но все это компенсируется рулезным редактором (и автокомплитом в частности). Не вижу каких-то проблем для mingw.
