Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Я сам собственно его и использую. Но на работе советуют переходить на git extensions, мотивируя тем, что они(она) лучше. Вот я и хотел понять чем лучше?

Только тем, что нравится команде, очевидно. Я обычно советую открыть рядом и сравнить основные диалоги, с которыми каждый день придётся работать — sync changes, commit / push windows, changelist, commit log.

Если этого мало — сравнить основные сценарии. Что-то вроде

* Посмотреть, что за коммиты и исправления уйдут на сервер при пуше.
* Fetch + rebase с разруливанием конфликтов.
* Возможность держать нестолько stash.
* Мерж при переключении на другую ветку.
* Сравнить произвольный коммит в логе (в том числе и в другой ветке) с working tree
* amend + push с force with lease.
* Возможность сделать soft/hard rebase, (если надо откатить незапушенный коммит)
* Поиск потерянных коммитов по reflogs и тыды.
* Откат правок из прошлого коммита простыми правками working tree, без фиксации коммитом
* Найти автора какой-нибудь строчки в часто меняющемся файле

ну и тыды. Что характерно, где-то на половине этого списка народ пытается переключиться на консоль вместо того, чтобы сделать нужное в любимой тулзе))