Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
S>>>1. ZenMode: только код на весь экран. Ничего кроме кода. LVV>>Наши в jetbrainовских так и работают. Сегодня только видел. S>Я имею в виду вообще ничего кроме кода: ни меню, ни статус-баров, ни полос прокрутки, ни одного визуально элемента кроме канваса редактора.
Это двумя командами достигается
View/Enter full screen (Окно ИДЕИ берёт весь экран)
а потом
View/Enter distraction free mode (Убираются все меню, тулбары, закладки, только код и полосы прокрутки)
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>Это двумя командами достигается B>View/Enter full screen (Окно ИДЕИ берёт весь экран) B>а потом B>View/Enter distraction free mode (Убираются все меню, тулбары, закладки, только код и полосы прокрутки)
Не плохо, еще бы полосы прокрутки убрать и было бы то, что нужно. Ну и IDEA это же Java...
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>Несколько видов комментариев, которым можно задавать различные цвета. S>>Наверняка реализуемо через файлы подсветки синтаксиса. A>Зависит от того, насколько умные эти файлы. A>Если файл твёрдо знает, что есть комментарий, и можно задать только цвет, то облом. A>Если ему можно сказать, что комментарии есть разных типов, например вот такие "//3", то будет работать. todo patterns зовётся. Можно задавать визуальный стиль (цвета, шрифт) и так же строится список со всеми todo в проекте.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
XC>>Какие возможности вы бы хотели видеть в вашей среде разработки? То есть каких возможностей вам не хватает? O>Таблицы в коде. Как в word или excel, бесшовно вставляемые в текст. Понимаемые компилятором. Объявления списков, параметров функций.
"Edit as table" в IDEA.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, zaufi, Вы писали:
XC>>Какие возможности вашей среды разработки самые приятные и полезные для вас? Z>возможность легко писать недостающую функциональность в виде плагинов.
Тут Emacs впереди всех — расширяется/изменяется элементарно, ибо огромная часть самого Emacs это Lisp код вокруг небольшого C ядра. Плюс отладка/интроспекция Lisp-кода из коробки.
В частности элементарно можно пропатчить-подпилить существующий код через monkey-patching.
Здравствуйте, pestis, Вы писали:
P>Автоматическая копипаста со стековерфлоу с переименованием переменных и изменением стиля
Не думаю, что это кому-то реально нужно.
Дело в том, что на stackoverflow обычно смотришь принцип.
Реализация (в конкретно твоём проекте), может сильно отличаться от приведенного там примера.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>1. Подсветка некоторых элементов синтаксиса. Конкретно я использую подсветку ключевых слов, комментариев, строковых и числовых литералов. В принципе это любой редактор позволяет. Но кроме того я люблю, когда есть подсветка некоторых синтаксических элементов. Например в С++ часто пишут m_field для того, чтобы при чтении кода было видно, что это поле, а не локальная переменная. Очень удобно, когда IDE даёт нормальную подсветку полей и такие соглашения теряют смысл.
+100500
vsb>2. Моментальный поиск ошибок без компиляции прям по ходу редактирования. Помню, как раньше я на С++ мог час писать код и потом ещё минут 15 исправлять ошибки компиляции. В той же Java ошибку показывает сразу и время сильно экономится.
Такое уже давно есть: MSVC2013 — MSVC2015 — студия рулит
vsb>3. Умное автодополнение. Позволяет зачастую не читать документацию, а нажать Control+Space и найти нужный метод по названию, особенно если примерно помнишь, что тебе нужно.
Это также есть в студиях (через нажатие клавиши TAB).
vsb>4. Контекстная документация. Javadoc-и, имена параметров, типы и тд. В общем всё, что можно определить автоматически в данном контексте и что может быть полезно разработчику.
Нажимаем F1 (в той же студии) и радуемся
vsb>5. Статический анализ кода. В целом не критично, но удобно, когда IDE подсвечивает типичные ошибки и позволяет их быстро исправить. vsb>6. Автоматический рефакторинг. В первую очередь переименование. Остальные рефакторинги не так критичны, но тоже приятно, когда они есть.
Эти два пункта ИМХО не актуальны для реализации в среде IDE.
AG>Не думаю, что это кому-то реально нужно. AG>Реализация (в конкретно твоём проекте), может сильно отличаться от приведенного там примера.
Иногда и реализация не сильно кому-то нужна, а чтобы жопочасы и воркитемы.
XC>Какие возможности вашей среды разработки самые приятные и полезные для вас?
Resharper.
XC>Какие возможности вы бы хотели видеть в вашей среде разработки? То есть каких возможностей вам не хватает? XC>Наверняка ведь бывает так — что-то делаешь и думаешь "а вот хорошо если бы была такая фича, можно было бы значительно упростить работу, а ее нет и не предвидится".
Табличный редактор для XML и JSON. Для XML раньше был (в VS 2005), но убрали.
Вкладка Favorites, как в Access 2003. Да, есть плагин Favorite Documents, но как-то не то.
Здравствуйте, x-code, Вы писали:
XC>Какие возможности вашей среды разработки самые приятные и полезные для вас?
Нетормознутость, хорошее и быстрое автодополнение, элементы рефакторинга, удобное средство прототипирования UI, простота и логичность настроек. Например, как в упомянутом QtCreator (хотя и в нем кое чего не хватает)
XC>Какие возможности вы бы хотели видеть в вашей среде разработки? То есть каких возможностей вам не хватает? XC>Наверняка ведь бывает так — что-то делаешь и думаешь "а вот хорошо если бы была такая фича, можно было бы значительно упростить работу, а ее нет и не предвидится".
В моей все это уже есть.
Но вот приходилось работать и в других, тормозные и памятьжрущие ide от jetbrains например, eclipse, та же студия. Да, ноутбук слабоват, но даже если бы это было не так, все равно не люблю монстров
Пишешь IDE?
