\
D>>ну, вообще-то просят сообщить об этом в третьей кляузе, а ты в начале этого топика высказывал недоумение насчет первой и второй.

SF>Хм... А если рассмотреть "New BSD License", то там нет 3-го условия (из 4-ех пунктовой). Снова запутался. Наверно весь смысл кроется в разнице первого и второго пункта:
SF>* Redistributions of source code must retain the above copyright
SF> notice, this list of conditions and the following disclaimer.
SF>* Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
SF> notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
SF> documentation and/or other materials provided with the distribution.

SF>Вот только юридическую разницу кто может объяснить?

что касается разницы retain-reproduce -- тут имхо все просто.
Исходники распространяюшиеся по BSD (во всяком случае, все что я видел) обычно имеют эту копию лицензии в каждом исходном файле.
Поэтому при редистрибуции исходников нужно просто оставить (RETAIN) эти копии там где они уже находятся.

У бинарников ничего этого нет, это бинарники, поэтому тебе это (условия лицензии) нужно добавить (REPRODUCE).

Что касается того, почему BSD не является вирусной. Я это уже высказывал свое мнение выше:

Дистрибуция производного продукта в бинарной форме не является редистрибуцией в смысле этих пунктов.

поэтому производный продукт вовсе не обязан оставаться под BSD лицензией.