У Eventum (это issue/bug tracker такой) есть возможность "интеграции с системой контроля версий".
Есть в сети описания её настройки, я и настроил...
То есть о каждом изменении в репозитории eventum получает уведомления.

Собственно, вопрос: а где на них посмотреть можно?

То есть у меня все комиты в svn эвентум исправно в табличку eventum_issue_checkin добавляет, если в соответтсующий баг зайти — то в табличке с историей изменений обнаружатся записи вида
Fri, 11 Dec 2009, 22:00:00 EET SCM Checkins associated by SCM user 'alex'.

Это что, всё?
Ни имени изменённого файла, ни ссылки на соответствующий коммит в репозитории?
А ведь табличка-то хранит:
isc_id
isc_iss_id
isc_module
isc_filename
isc_old_version
isc_new_version
isc_created_date
isc_username
isc_commit_msg

Здравствуйте, shtripok, Вы писали:

S>У Eventum (это issue/bug tracker такой) есть возможность "интеграции с системой контроля версий".

Извини, что не совсем отвечу на вопрос, но — смени багтрекер. Я сам в своё время перевёл команду с Ивентума на Redmine, и назад они возвращаться не хотят. В редмайне, кстати, описанная интеграция с VCS сделана весьма неплохо — там можно не просто оставлять комменты и делать кросс-ссылки между ревизиями и записями, там даже можно записи автоматом переводить между состояниями после коммита.

Переход будет достаточно безболезненным.

Вот мой некоторый опыт использования, если интересно.

Здравствуйте, Aquary, Вы писали:

A>Извини, что не совсем отвечу на вопрос, но — смени багтрекер. Я сам в своё время перевёл команду с Ивентума на Redmine, и назад они возвращаться не хотят. В редмайне, кстати, описанная интеграция с VCS сделана весьма неплохо — там можно не просто оставлять комменты и делать кросс-ссылки между ревизиями и записями, там даже можно записи автоматом переводить между состояниями после коммита.

A>Переход будет достаточно безболезненным.

A>Вот мой некоторый опыт использования, если интересно.

Таки ви будете смеяться, но редмайн у меня тоже есть — на стадии попытки обжить. То есть в него загнаны админы.
Так что некоторое представление о редмайне есть.

Скажу честно — не нравится.

Первое, и совсем немаловажное — дизайн. Как оказалось, никто у нас не любит минимализма, когда "ничего нет". С трудом нашли две темы, в которых отдельные кусочки информации визуально отделены друг от друга.
Ну, и прочая его "вебдванольность" изо всех щелей: в течении первой же недели каждый хоть по одному разу, но потерял по куску текста, который перед этим редактировал по пол часа или больше, случайно нажав "не туда".
При этом как-то отвык народ уже от таких прихваток — обычно "не туда" люди не жмут, а если и нажмут — то кнопка браузера "назад" и фича всех современных браузеров "сохранять содержимое форм" спасает. Но не в редмайне!

Кроме того, мы, конечно, неправильно его готовим, но он просто адски тормозит! При практически пустой базе (меньше сотни задач) список заданий может открываться по 10 секунд.
Да, оно на виртуалке, но эвентум на виртуалке с точно такими же ресурсами на том же самом хосте открывает свой список с базой на несколько тысяч за секунду!

Нет приватных комментариев к багам.
Нет множественных назначений.

В эвентуме я просто и быстро нарезал шаблонов для уведомлений по почте, как надо. В редмайне — оно вообще возможно?


Ну, и потом, уже без паритета, просто из серии "уж если менять — то на что-то лучше, чем старое": где теги? ТЕГИ ГДЕ??? Какой век на дворе?
Нет, мы видели 2 плагина, "добавляющих теги".
Реально, добавляют.
К сожалению, пользоваться ими ... проще не пользоваться.

Аналогично и с блогом — плагин блога есть. И добавляет этот плагин "БЛОГ".
Один на всех и на всё.
А, не, кажется, путаю — 1 на проект.
Напоминаю, что тегов — нет.

Интеграция с SCM в самом деле есть.
По одному репозиторию на проект. Это что, вообще? Нет, я понимаю, бывает и так, конечно... Даже без проектов, в принципе, можно было обойтись — правда, можно.
Да, а браузер репозитория какой-то... В общем, не нравится он мне. Я бы заменил — да ведь нельзя, интегрирован.

В вике довольно жалкий синтаксис, неортодоксальные возможности уведомлений об изменениях, нет возможности создания иерархических имён файлов, как-то заморочено со вставлением других файлов, картинок и т.п.

Ещё какие-то заморочки были с невозможностью чего-то редактировать, чего-то откуда-то удалить — сейчас всего ен припомню.

Но в целом — пока редмайну от ворот не указано, но кактусом сим плачем и колемся. Хотя зависело бы это только от меня — давно бы выкинул. А eventum после редмайна — уютный, как домашние тапочки, и быстрый, как трамвай на прямой.

И это мы редмайн ещё ни разу не пробовали восстановить из бэкапа на чистую систему — предвосхищаю океаны лулзов, учитывая, что с руби и рельсами у нас пока обращаться не умеет никто.

Прошу прощение, накипело, сорвался

Здравствуйте, shtripok, Вы писали:

S>Скажу честно — не нравится.

Скажу на основе многолетних наблюдейний в естественной среде обитания — это ключевое слово при оценке люобй системы отслеживания запросов на изменени Если продукт нравится — будешь пользоваться, мирясь с недостатками. Если не нравится — будешь искать альтернативы.
Хотя большинство просто привыкает к инструменту и стараются до последнего не слезать с него в силу привычки и инертности. Это не хорошо и не плохо — оно просто вот так. И из-за этого часто бывают болезни роста, или как я это называю — кессонная болезнь. Я как раз статью закинул в соседний топик в этом форуме про это

S>Первое, и совсем немаловажное — дизайн. Как оказалось, никто у нас не любит минимализма, когда "ничего нет". С трудом нашли две темы, в которых отдельные кусочки информации визуально отделены друг от друга.

Вот и здесь — также вопрос нравится-не нравится По мне — наоборот, тырфейс ивентума просто деревянный по пояс. Сам я сторонник минимализма, мне долгое время вообще Basecamp хватало

S>Кроме того, мы, конечно, неправильно его готовим, но он просто адски тормозит! При практически пустой базе (меньше сотни задач) список заданий может открываться по 10 секунд.
S>Да, оно на виртуалке, но эвентум на виртуалке с точно такими же ресурсами на том же самом хосте открывает свой список с базой на несколько тысяч за секунду!

Загадко... У нас всё хорошо. Хотя, конечно, простой Ивентум будет по определению быстрее работать, чем Рэдмайн, представляющий наслоение Руби, рельс и БД — не поспоришь.

S>Нет множественных назначений.

Я правильно понимаю — у вас практикуется назначение одной задачи на несколько человек?


S>В эвентуме я просто и быстро нарезал шаблонов для уведомлений по почте, как надо. В редмайне — оно вообще возможно?

Х.з., не пробовал.


S>По одному репозиторию на проект. Это что, вообще?

Солидарен — это страшный капец. Точнее, капец то, что нет отношение многие-ко-многим и на каждый проект часто наод привязывать один и тот же репо заново. Для разветвлённых проектов это — не удобно. Объективный минус.

S>Да, а браузер репозитория какой-то... В общем, не нравится он мне. Я бы заменил — да ведь нельзя, интегрирован.

Ну, не знаю, по мне так — неплохо

S>Но в целом — пока редмайну от ворот не указано, но кактусом сим плачем и колемся. Хотя зависело бы это только от меня — давно бы выкинул. А eventum после редмайна — уютный, как домашние тапочки, и быстрый, как трамвай на прямой.

Да, старые домашние тапки часто носятся до последнего, пока не развалятся

S>Прошу прощение, накипело, сорвался

Намана! Со всеми бывает