Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>если у вас уже есть оракл и он уже куплен, то смысла его менять маловато. если не по фичам то по обучению не выгодно.
Оракул у нас вообще бесплатный — был кем-то подарен. Но версия старая 7.3 и почему-то какие-то проблемы возникают при переходе на новую версию. Может, как раз потому, что купить надо официально, может, технику под него покупать немерянную — не в курсе.

а чем разрабатывать серьезный выбор не так уж и велик:
А>1. Java
А>2. Оракловые пакеты (Forms, Jdeveloper, в веб PL/SQL)
А>3. Net
А>Net — пока слишком молод, имеет сомнительные преимущества перед жабой, технология от МС с ее достоинствами, а главное фичами
А>Java — пром стандарт, может все и вся. тормозит, GUI тормозит страшно (eclips малоизученое исключение), дофига приходится писать (кода)
А>Оракловые — страшно дорого и куча своих приколов которые редко окупаются по $$$
А>p.s. я бы пока побоялся связоватся с Net, фичи и неопределенность пока не перекрывают надежность.
Понятно. Но Net нам еще и для учебного процесса подошла бы. Тем более цена для вуза смешная = примерно 100$.
Задачи у нас типично асучные: учебный план, деканат, документооборот, нагрузка преподавателей, графики учебного процесса и т.д. Разработчики — наши же студенты, которые остались у нас работать в отделе АСУ взамен прежних работников. Прежние работники, особенно руководство, честно говоря, относились к делу "лишь бы крайним не быть".
Поэтому и единого проекта не было, и делали, лишь бы работало. Да и программист(ки- это женщины были. ВСЕ!!!) ни на чем просто писать не могли, кроме как на Фоксе. Поэтому и рушится все, что технологии никакой не было, а все зависело от КОНКРЕТНОГО человека.
А наши молодые ребята готовы носом землю рыть. Много чего знают, умеют. С++ знают. Мы их способности хорошо знаем. Только со средой не работали.

Вот и думаем. Проект все-равно делать надо. Схему базы делать надо.Может сразу и на продукты новые перейти?