Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Как сделать чтобы Visual Studio 2008 видя что вызывается #define макрос при отладке входила в тело макроса?

А оно вообще обоснованно — использование макросов?
Если пишем под C++, то почему не шаблоны или inline функции?
Или там правда препроцессорные фишки прямо нужны ##, #@?

Здравствуйте, A_P, Вы писали:
A_P>А оно вообще обоснованно — использование макросов?
да
A_P>Если пишем под C++, то почему не шаблоны или inline функции?
потому что они не умеют:
A_P>Или там правда препроцессорные фишки прямо нужны ##, #@?
и еще много всего, что нельзя сделать шаблонами/инлайнами

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Интеллисенс показывает разворот макросов.

А как он показывает?

К>Но чтобы сделать полноценный отладчик, там нужно над UI поплясать. Хотя, что там плясать: просто ещё одно окошко типа watch, где показывалась бы текущая строка в развёрнутом виде.

CDT вот так показывает разворот макросов:

правда к отладчику это не имеет никакого отношения.
А вообще "мощь" препроцессора на этом скрине хорошо видно — понадобилось 570 подстановок, чтобы полностью раскрыть макрос!
Кто там предлагает заменить такое на inline/шаблоны?

Здравствуйте, servancho, Вы писали:

S>>>Возьми за правило использовать макросы только для условной компиляции, а не для подстановок.
S>>ага, а если нужно нагенерировать много разных классов, или функций?

S>Лучше не надо!

Нада-нада Например, из C# [мягко скажем] затруднительно обращаться к классам С++, необходимы сишные методы. А если классы и их методы шаблонны, то поддерживатьтакой интероп без макросов очень не просто.