Здравствуйте, The Lex, Вы писали:

TL>Если уж на то пошло, то ОС MS Windows NT 4.0 тоже умерла — не так давно Microsoft отказался от ее поддержки...

Ещё не совсем отказались. Отказались исправлять ошибки, для испраления которых необходимо провести глобальные изменения, чуть ли не на уровне ядра.

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Да, но проблема в том, что винМЕ вышел позднее, чем вин2к(!), из чего в общем следует, что он будет поддерживаться еще довольно долгое время

Мои данные про Виндоус Линнолиум : Через очень непродолжительное время после её выхода, Майкрософт полностью открестилась от её поддержки. Затраты на рекламу составили $0.

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

R3>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>>Да, но проблема в том, что винМЕ вышел позднее, чем вин2к(!), из чего в общем следует, что он будет поддерживаться еще довольно долгое время

R3>Мои данные про Виндоус Линнолиум : Через очень непродолжительное время после её выхода, Майкрософт полностью открестилась от её поддержки. Затраты на рекламу составили $0.

По-моему, мы что-то путаем. Понятно, что эта фигня развиваться не будет, что МС ее совершенно не проталкивает (выпуск МЕ вообще был ошибкой), но формально-то они ее еще поддерживают. А зная причуды наших пользователей никто не помешает им ее использовать. Просто дело в том, что оська все же довольно свежая, и отказаться от любой поддержки в принципе МС не может по понятным причинам.

Здравствуйте, NetStyler, Вы писали:

NS>Здравствуйте, 3D-Dragon,
NS>Для разработки лучше использовать 2000ую линейку. Так как в XP иногда происходит бардак с меню и цветами \ из-за тем. В принципе бороться нужно — но лучше не эксперементировать.

Я для разработки использую Windows XP Professional SP1. Сервис, отвечающий за темы и оформление, я вообще отключил. Извращаться с виртуальными машинами не считаю нужным в общем случае, так как линейка NT очень устойчива. Бывает, что я не перезагружаюсь неделями.

Разработка под Win98 сразу выдает непрофессионального программиста (ну разве что он пишет специфический для операционки код).

А еще, в свете грядущего умирания линейки 9х, всем надо учиться работаь с Unicode — это очень просто. А 9x Unicode не поддерживает.

3D>Какую версию windows (98/2000/XP/w2k3) Вы считаете наиболее приемлемой для работы ?
3D>Оч-ч-ч-ень интересно узнать "секреты" профессионалов

на работе под Win2K Server. дома под WinXP Pro.
опрос бы лучше создал , выяснили бы процент

Здравствуйте, Xentrax, Вы писали:


X>Я для разработки использую Windows XP Professional SP1. Сервис, отвечающий за темы и оформление, я вообще отключил. Извращаться с виртуальными машинами не считаю нужным в общем случае, так как линейка NT очень устойчива. Бывает, что я не перезагружаюсь неделями.
Вы не в том контексте меня поняли. Я имел ввиду если работаешь в 2000ом. А у клиентов 98!. Это не означает что надо его ставить и под ним работать. Лучше поставить виртуальную машину — и протестировать свой код — а потом удалить ее нафиг

Здравствуйте, Xentrax, Вы писали:

X>Здравствуйте, NetStyler, Вы писали:

X>А 9x Unicode не поддерживает.

Не совсем так, если б 98 не поддерживал, то просто программа не работала бы, а в 98 винде просто на все фуккции имяW найдётся имяA, тоесть:

имяW
{
...        // предварительные преобразования
    имяA   // вызов функции ANSI
...        // последующие преобразования и возврат
}

А в NT всё наоборот, тоесть имяA вызывает имяW (покрайней мере так делает 2000)

Здравствуйте, Calc, Вы писали:

X>>А 9x Unicode не поддерживает.

C>Не совсем так, если б 98 не поддерживал, то просто программа не работала бы, а в 98 винде просто на все фуккции имяW найдётся имяA, тоесть:

C>

C>имяW
C>{
C>...        // предварительные преобразования
C>    имяA   // вызов функции ANSI
C>...        // последующие преобразования и возврат
C>}
C>

Совсем не так, а вот так:

имяW
{
   SetLastError(ERROR_CALL_NOT_IMPLEMENTED);
   return FALSE;
}

Unicode-функции, которые поддерживает Win9x, можно по пальцам пересчитать.

Смотри также:
Q210341 INFO: Unicode Support in Windows 95 and Windows 98

Здравствуйте, SWW, Вы писали:

SWW>>>А как же ты добиваешься работоспособности программы под Win98?

AF>>Профи обычно компилируют на одном компьютере, а запускают на другом. А там хошь Windows 98, хошь Windows 2000 Simplified Chinese — на чем надо тестировать, то и стоит.

SWW>Да, но... Запускать, вероятно, имеет смысл под отладчиком? Значит, на W98 стоит компилятор? А раз он там стоит, то почему бы не писать там же? Ведь во время написания программа запускается много раз, больше, чем при тестировании. А значит больше вероятность попасть на редкую ошибку.
SWW>И вообще, как показывает практика, если программа работает под Win98, то и под NT она работать будет. Обратное же не верно.

И прямое тоже. Как то писали небольшой сервер...
многопоточный...
так совместимость достигалась большими нервами...
в 98 пашет
в НТ
нет
в ХР пашет в 98 нет
пашет в нт и 98 не пашет в чр
вот так..

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Здравствуйте, 3D-Dragon, Вы писали:

3D>>Какую версию windows (98/2000/XP/w2k3) Вы считаете наиболее приемлемой для работы ?
3D>>Оч-ч-ч-ень интересно узнать "секреты" профессионалов
LVV>Мой-друг профессионал написал одну работу на С++ так, что работает под ЛЮБОЙ не только Windows но и *nix. Так что >>ось — не суть важно.
ага, особенно, когда нужен быстрый гуй.