Доброе время суток!
Киньте на мыло horungin@tk.ru ссылки на литературу по сабжу
Желательно на русском
P.S. Заранее спасибо
Здравствуйте, Bigger, Вы писали:
B>Доброе время суток!
B>Киньте на мыло horungin@tk.ru ссылки на литературу по сабжу
B>Желательно на русском
B>P.S. Заранее спасибо
Литературу можно купить у Autodesk и на Amazon.
На русском языке не видел.
Самый лучший вариант — скачать мануал по ObjectARX 2000
здесь и распечатать (если есть такая возможность, страниц то немало).
Если будут вопросы — мыло в профайле. 3 года с этим делом работаю.
Здравствуйте, EqWu, Вы писали:
EW>Здравствуйте, Bigger, Вы писали:
B>>Доброе время суток!
B>>Киньте на мыло horungin@tk.ru ссылки на литературу по сабжу
B>>Желательно на русском
B>>P.S. Заранее спасибо
EW>Литературу можно купить у Autodesk и на Amazon.
EW>На русском языке не видел.
EW>Самый лучший вариант — скачать мануал по ObjectARX 2000 здесь и распечатать (если есть такая возможность, страниц то немало).
EW>Если будут вопросы — мыло в профайле. 3 года с этим делом работаю.
Спасибо,
на английском дока есть
А что можете сказать о курсах по сабжу в Академии ГИС
Может кто поможет с русской редакцией
Занимался базами, а жизнь заставить хочет ObjectARX
Ещё раз спасибо за совет
Здравствуйте, Bigger, Вы писали:
B>Доброе время суток!
B>Киньте на мыло horungin@tk.ru ссылки на литературу по сабжу
B>Желательно на русском
B>P.S. Заранее спасибо
Нашел технический перевод на
http://www.rozmisel.ru/svalka/acadobjarx.zip
Буду ковыряться
Здравствуйте, Bigger, Вы писали:
B>Здравствуйте, Bigger, Вы писали:
B>>Доброе время суток!
B>>Киньте на мыло horungin@tk.ru ссылки на литературу по сабжу
B>>Желательно на русском
B>>P.S. Заранее спасибо
B>Нашел технический перевод на http://www.rozmisel.ru/svalka/acadobjarx.zip
B>Буду ковыряться
Посмотрел перевод.
Несмотря на некоторые огрехи, довольно неплохой. Спасибо автору.
Для изучения очень хорошо. Надо только периодически сверяться с английским вариантом.
Впрочем без этого не получится — хелпом то приходится пользоваться.
Про курсы ничего сказать не могу — не учился и не знаю тех, кто учился на подобных.
Но в целом, IMHO можно научиться самому, технология несложная и довольно логичная,
особенно при знании AutoCAD.
EW>Посмотрел перевод.
EW>Несмотря на некоторые огрехи, довольно неплохой. Спасибо автору.
EW>Для изучения очень хорошо. Надо только периодически сверяться с английским вариантом.
EW>Впрочем без этого не получится — хелпом то приходится пользоваться.
EW>Про курсы ничего сказать не могу — не учился и не знаю тех, кто учился на подобных.
EW>Но в целом, IMHO можно научиться самому, технология несложная и довольно логичная,
EW>особенно при знании AutoCAD.
Уважаемый EqWu спасибо, что ответили на мои вопросы
Да почитал доку, вроде все ясно, по крайней мере на первый взгляд.
Вот пока последний вопрос, весьма шкурный, а следовательно существенный.
Овчинка выделки стоит
До этого ковырялся с базами( клиент на VC++ +MFC+ADO, сервер — MS SQL)
Насколько это дело востребовано
Здравствуйте, Bigger, Вы писали:
B>Овчинка выделки стоит До этого ковырялся с базами( клиент на VC++ +MFC+ADO, сервер — MS SQL)
B>Насколько это дело востребовано
Однозначно на вопрос ответить сложно.
Но одно точно сказать могу: ввиду нераспространенности данной технологии,
главное — это найти хорошее местечко, где она будет востребована.
А таких немного.
Чисто софтверных контор, которые пишут под Автокад мало,
гораздо больше тех, кто занимается проектированием
и им постоянно нужно что-нибудь "прикручивать" к Автокаду.
Это сродни работе "программиста 1С:Бухгалтерии".
Но зачастую в таких конторах весьма хорошо платят (как в моем случае).
Мне еще повезло тем, что занимаюсь я как правило разработкой
специализированных ГИС, работая при этом в конторе,
основные заказы которой — проекты на строительсьво дорог и
всего, что с этим связано.
Да еще добавлю: идеология в ObjectARX довольно сильно отличается от реляционных СУБД.
Это чистой воды объектно-пространственная СУБД.
