Здравствуйте, Бабокин Дмитрий, Вы писали:

БД>Здравствуйте, Aleх, Вы писали:

A>>Мой опыт использования Intel C++ говорит о том, что по сравнению с Visual C++, кода Intel генерирует неприлично много (раз в 10 больше), а скомпилированная программа работает в полтора раза медленнее.

БД>Может ещё и пример покажешь на котором медленее?

Много кода. Не буду же я весь выкладывать. Ну то есть, отдельных маленьких тестов я не проводил. Просто скомпилировал проект, который делал в студии.

Могу только сказать, что интенсивно использовал шаблоны.

Как я понимаю, Intel C++ может генерировать код лучше, если программа написана почти на Си, ну и в основном состоит из арифметических операций с числами.
Например, я могу сказать, что ещё пробовал компилировать графическую библиотеку AGG. Без профилированных оптимизаций скорость скомпилированной программы была такая же как и на Visual C++. С ними — примерно на 20 процентов быстрее. Но это тоже не особо хорошая оптимизация, учитывая то, что как заявлено, Intel C++ умеет оптимизировать под SIMD. 20 процентов в скорости работы программы пользователю заметить очень сложно.

PS Если сделаю небольшой тестовый пример, на котором медленнее, обязательно выложу.