> IMHO VSS — удобнее, в TS оч. не хватает возможности
> сделать на файлик Check out.
> Если нужно синхронизировать с домашними, то IMHO CVS,
Вот и прпробовал CVS, и TS и VSS.
Вводная информация: windows, размер _всего_ проекта 142 MB (пока, но это
далеко не предел

— здесь и сырцы и получаемые из них бинарники, и
графика, и еще много всяких файлов, которые могут быть изменены.
Единственное, что можно не синхронизировать — бинарники, получаемые из
сырцов, но их объем пока не превышает 30 мег. Количество файлов — около
2000.
Краткое резюме: для работы через модем с моим проектом они _все_ не
подходят!!!
TS — при синхронизации проверяет _все_ файлы и ОЧЕНЬ медленно (неужели
проверить дату — так долго?! даже на удаленной машине), а не загружает
дельту последних изменений — только на проверку 2000 файлов уходит более 2-3
часов... Что, естественно, не разумно, если я изменил 5-10 файлов. А так же
он почему-то постоянно слетает на некоторых файлах, при чем самым непонятным
образом... "Слет" заключается в том, что ему постоянно начинает что-то не
нравиться в одних и тех же файлах вне зависимости от того —
синхронизированна копия или нет.
CVS... Вот знаете, я боюсь ругать кроссплатформенные продукты, особенно,
когда их родиной является *NIX. Потому что в меня тут же полетят оскорбления
злобных NIX-оидов

По этому скажу лишь про GUI WIN клиент, скачаный с
http://www.wincvs.org. Скажу просто — ПЛОХО! Множество нареканий на
рубленность интерфейса, отсутствие полноценной справки (иногда справка
просто не подключена и отсутствует), дикая запутаность и неудобство в
управлении... Но это все мелочи, по сравнению с главным — на создании
первого же серверного образа на локальном диске (просто в качестве
эксперимента) вылетает GPF. Я все принимаю и понимаю, что гарантировать 100%
надежность невозможно... Но продолжить-то работу после сбоя можно!!! Другими
словами, У МЕНЯ НА МАШИНЕ(!) CVS не выдержал испытания большими объемами
данных... Ну и его рубленный интерфейс сделал свое дело — в корзину
однозначно!
VSS — Начал тестирование, но, ИМХО, он не подходит под мои задачи изначально
просто из-за принципа работы.
Posted via RSDN NNTP Server 1.6