Microsoft Source Analysis for C#
От: Crackozabl http://qwer-ty.blogspot.com
Дата: 24.05.08 09:28
Оценка: 22 (4)
Релизнута замечательная тулза для проверки code conventionа, и вообще общей читабельности кода. В отличии от FxCop проверяет сами исходники, а не скомпиленный байт код. Интегрируется в студию, настраиваемые и конфигурируемые наборы правил.
маст юз.
http://blogs.msdn.com/sourceanalysis/pages/source-analysis-4-2-documentation-rules.aspx
Re: Microsoft Source Analysis for C#
От: adontz Грузия http://adontz.wordpress.com/
Дата: 24.05.08 10:17
Оценка: 11 (2) -3
Здравствуйте, Crackozabl, Вы писали:

Этот иструмент иначе как долбанутым назвать нельзя. В дефолтных настройках (сразу после инсталляции) он мне порекомендовал все отступы сделать пробелами.
A journey of a thousand miles must begin with a single step © Lau Tsu
Re[2]: Microsoft Source Analysis for C#
От: sdfgh153 Россия http://sdfgh153.ru
Дата: 25.05.08 06:32
Оценка:
Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Здравствуйте, Crackozabl, Вы писали:


A>Этот иструмент иначе как долбанутым назвать нельзя. В дефолтных настройках (сразу после инсталляции) он мне порекомендовал все отступы сделать пробелами.


Ну это довольно распространенная практика. Я намерено делаю так.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1089>>
λf·(λx·f (x x)) (λx·f (x x))
Re[2]: Microsoft Source Analysis for C#
От: Tom Россия http://www.RSDN.ru
Дата: 25.05.08 16:43
Оценка: +1
A>Этот иструмент иначе как долбанутым назвать нельзя. В дефолтных настройках (сразу после инсталляции) он мне порекомендовал все отступы сделать пробелами.

и на этом основании делать такой вывод Помоему это как минимум странно, ведь его предесть в наличии этих правил а не конкретно в каком то одном правиле.
Народная мудрось
всем все никому ничего(с).
Re[3]: Microsoft Source Analysis for C#
От: adontz Грузия http://adontz.wordpress.com/
Дата: 25.05.08 18:49
Оценка: +2
Здравствуйте, Tom, Вы писали:

A>>Этот иструмент иначе как долбанутым назвать нельзя. В дефолтных настройках (сразу после инсталляции) он мне порекомендовал все отступы сделать пробелами.


Tom>и на этом основании делать такой вывод


Конечно. Меня не спросили ни при инсталляции, ни при первом использовании как я хочу. Мне не сказали что отступы смешаны, что было бы 100% ошибкой, сне сказали что табыляция — это плохо. Когда я нажимаю Ctrl+K,Ctrl+D вставляется табуляция, то есть даже моими настройки студии никто не воспользовался. Утилита показала себя как жутко негибкая. Меня, например, утомляет FxCop с правилами Naming, потому что на интеропе он на один идентификатор может выдавать по 3-4 сообщения. Ну ладно, там я их подавляю, но такую подлянку в виде жёстко зашитого правила с пробелами я совсем не ожидал. Подобные утилиты должны быть как минимум широко настраиваемы. Если автор не подумал, что часть людей пользуется табами... Согласно голосованию большая, но не хочу спекулировать, путь будет существенная. Так вот, если автор утилиты не подумал что часть людей пользуется табами и что эту настройку можно напрямую получить из студии и не морочить людям голову, то вызывает большие сомнения что он вообще о чём-то подумал. Такие недоработки недопустимы и безумно радражают.
A journey of a thousand miles must begin with a single step © Lau Tsu
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.