Сравнение производительности СУБД
От: trophim Россия  
Дата: 24.09.06 20:44
Оценка:
Требуется небольшая (монстров, вроде MSSQL и Oracle, не предлагать) СУБД для встраивания в приложения. Только вот вопрос — какую использовать. Одним из первых моментов является производительность. Ну и понимание SQL. Ограничится FastDB или попробовать Interbase/Firebird или Advantage (у них есть embedded редакции)?

Придется самому тестировать их производительность или есть уже в сети готовые тесты? Интересуют именно СУБД указанноого уровня, а не тесты IBМ на тему стоимости транзакции на их супер-серверах.
[EOF]
Let it be! — Давайте есть пчелу!
Re: Сравнение производительности СУБД
От: avbochagov Россия  
Дата: 25.09.06 19:55
Оценка:
Здравствуйте, trophim, Вы писали:

T>Требуется небольшая (монстров, вроде MSSQL и Oracle, не предлагать) СУБД для встраивания в приложения. Только вот вопрос — какую использовать. Одним из первых моментов является производительность. Ну и понимание SQL. Ограничится FastDB или попробовать Interbase/Firebird или Advantage (у них есть embedded редакции)?


T>Придется самому тестировать их производительность или есть уже в сети готовые тесты? Интересуют именно СУБД указанноого уровня, а не тесты IBМ на тему стоимости транзакции на их супер-серверах.


Попробуйте SQLite
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 655>>
Re: Сравнение производительности СУБД
От: softilium Россия http://www.pristroy.com
Дата: 27.09.06 03:20
Оценка:
Здравствуйте, trophim, Вы писали:

T>Требуется небольшая (монстров, вроде MSSQL и Oracle, не предлагать) СУБД для встраивания в приложения. Только вот вопрос — какую использовать. Одним из первых моментов является производительность. Ну и понимание SQL. Ограничится FastDB или попробовать Interbase/Firebird или Advantage (у них есть embedded редакции)?


T>Придется самому тестировать их производительность или есть уже в сети готовые тесты? Интересуют именно СУБД указанноого уровня, а не тесты IBМ на тему стоимости транзакции на их супер-серверах.


Вопрос не только в скорости но и в проработанности СУБД, ее надежности и пр.

Наиболее зрелой СУБД из доступных в embedded версиях мне видится FireBird.
Re[2]: Сравнение производительности СУБД
От: trophim Россия  
Дата: 27.09.06 21:46
Оценка:
Здравствуйте, softilium, Вы писали:

S>Здравствуйте, trophim, Вы писали:


T>>Требуется небольшая (монстров, вроде MSSQL и Oracle, не предлагать) СУБД для встраивания в приложения. Только вот вопрос — какую использовать. Одним из первых моментов является производительность. Ну и понимание SQL. Ограничится FastDB или попробовать Interbase/Firebird или Advantage (у них есть embedded редакции)?


T>>Придется самому тестировать их производительность или есть уже в сети готовые тесты? Интересуют именно СУБД указанноого уровня, а не тесты IBМ на тему стоимости транзакции на их супер-серверах.


S>Вопрос не только в скорости но и в проработанности СУБД, ее надежности и пр.


S>Наиболее зрелой СУБД из доступных в embedded версиях мне видится FireBird.


На том и остановлюсь, тем более, что legacy код на Delphi и миграция на FireBrd займет наименьшее время.
[EOF]
Let it be! — Давайте есть пчелу!
Re: Сравнение производительности СУБД
От: AndrewVK Россия http://blogs.rsdn.org/avk
Дата: 28.09.06 08:51
Оценка:
Здравствуйте, trophim, Вы писали:

MSSQL/Everywhere
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 642>>
AVK Blog
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.