Привет всем! Я пишу в Borland Builder 6, но понял, что этот инструмент больше подходит для создания GUI, отдаляет программиста от понимания работы ОС в целом. Хочу перейти на MS Visual C++ или Visual C++ .Net? Что лучше? В чем конкретные преимущества для той или иной задачи?

В Интернет же ходит суждение, что Visual Studio 2005 по сравнению с прежней версией VS .NET имеет еще более развитую IDE, лучшие функции отладки, несколько новых API, расширена MFC, улучшены способы взаимодействия с базами данных. Кто-нибудь может подтвердить/опровергнуть суждение?

Очередные попытки самостоятельно найти решение привели к заключению, что Visual C++ 6 — IDE весьма не удобная в плане разработки GUI. Visual C++.NET 2003 в этом плане значительно более преуспел, да и к стандарту ближе. А вот насчет Visual Studio 2005 VS Visual C++.NET 2003 ничего толкового не нашел. Ребята, кто что использует в повседневной практике и почему?

Здравствуйте, FiMa1, Вы писали:

FM>Очередные попытки самостоятельно найти решение привели к заключению, что Visual C++ 6 — IDE весьма не удобная в плане разработки GUI. Visual C++.NET 2003 в этом плане значительно более преуспел, да и к стандарту ближе. А вот насчет Visual Studio 2005 VS Visual C++.NET 2003 ничего толкового не нашел. Ребята, кто что использует в повседневной практике и почему?

Visual Studio — понятие растяжимое, там есть C++, C#, VB и т.д. — ты вообще о чем?

Здравствуйте, FiMa1, Вы писали:

FM>Очередные попытки самостоятельно найти решение привели к заключению, что Visual C++ 6 — IDE весьма не удобная в плане разработки GUI. Visual C++.NET 2003 в этом плане значительно более преуспел, да и к стандарту ближе. А вот насчет Visual Studio 2005 VS Visual C++.NET 2003 ничего толкового не нашел. Ребята, кто что использует в повседневной практике и почему?
Наш отдел АСУ — VS 2005
Пишут на додиезе и довольны...

Здравствуйте, FiMa1, Вы писали:

FM>Привет всем! Я пишу в Borland Builder 6, но понял, что этот инструмент больше подходит для создания GUI, отдаляет программиста от понимания работы ОС в целом. Хочу перейти на MS Visual C++ или Visual C++ .Net? Что лучше? В чем конкретные преимущества для той или иной задачи?

давно такой хохмы не читал...

FM>Привет всем! Я пишу в Borland Builder 6, но понял, что этот инструмент больше подходит для создания GUI, отдаляет программиста от понимания работы ОС в целом. Хочу перейти на MS Visual C++ или Visual C++ .Net? Что лучше? В чем конкретные преимущества для той или иной задачи?

так проще вам наверное сказать какая у вас задача. но как таковой ваш вопрос можно разделить нужем вам .НЕТ или нет. Хотя я думаю, что можно отправить к Visual C++ 2005 как к наиболее свежей, а там использовать надстройку CLI или нет уже по задачам

Мои задачи — разработка низкоуровневых Win приложений на C++ и Web приложений. В целом, по совету Denis & LaptevVV, собираюсь перейти на Visual Studio 2005. Считаю, что Borland уделяет мало внимания развитию Builder, отдавая свои предпочтения Delphi. В противовес им Visual развивается очень интенсивно. Прельщает и представленный в Интернет список доступных в Visual инструментов. Контроль текущего процесса разработки в Task List, улучшение возможностей отладки в .NET Build Endgine, быстрота создания Help (Help Generator) и даже тестирование сайтов (Studio Team System) etc., etc… Somebody can be against?

* Note: имеются в виду инструменты, представленные в версии Studio 2005.

Здравствуйте, FiMa1, Вы писали:

FM>Мои задачи — разработка низкоуровневых Win приложений на C++ и Web приложений. В целом, по совету Denis & LaptevVV, собираюсь перейти на Visual Studio 2005. Считаю, что Borland уделяет мало внимания развитию Builder, отдавая свои предпочтения Delphi. В противовес им Visual развивается очень интенсивно. Прельщает и представленный в Интернет список доступных в Visual инструментов. Контроль текущего процесса разработки в Task List, улучшение возможностей отладки в .NET Build Endgine, быстрота создания Help (Help Generator) и даже тестирование сайтов (Studio Team System) etc., etc… Somebody can be against?

к психиатру не пробовал обращатся?

Здравствуйте, FiMa1, Вы писали:

FM>Мои задачи — разработка низкоуровневых Win приложений на C++ и Web приложений. В целом, по совету Denis & LaptevVV, собираюсь перейти на Visual Studio 2005. Считаю, что Borland уделяет мало внимания развитию Builder, отдавая свои предпочтения Delphi. В противовес им Visual развивается очень интенсивно. Прельщает и представленный в Интернет список доступных в Visual инструментов. Контроль текущего процесса разработки в Task List, улучшение возможностей отладки в .NET Build Endgine, быстрота создания Help (Help Generator) и даже тестирование сайтов (Studio Team System) etc., etc… Somebody can be against?

А зачем вам все это для разработки низкоуровневых приложений?

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Здравствуйте, FiMa1, Вы писали:

FM>>Мои задачи — разработка низкоуровневых Win приложений на C++ и Web приложений. В целом, по совету Denis & LaptevVV, собираюсь перейти на Visual Studio 2005. Считаю, что Borland уделяет мало внимания развитию Builder, отдавая свои предпочтения Delphi. В противовес им Visual развивается очень интенсивно. Прельщает и представленный в Интернет список доступных в Visual инструментов. Контроль текущего процесса разработки в Task List, улучшение возможностей отладки в .NET Build Endgine, быстрота создания Help (Help Generator) и даже тестирование сайтов (Studio Team System) etc., etc… Somebody can be against?

L>А зачем вам все это для разработки низкоуровневых приложений?

забей... псих просто какойто.

А>забей... псих просто какойто.

Ммм, ээээ... Бот?