неизвестное средство разработки
От: dinick Россия  
Дата: 21.06.06 13:23
Оценка:
Здравствуйте.
Имею файл исходного текста. В тексте встречаются непонятне мне служебные символы:

/*~-*/
/*~XSF_LANGUAGE: C/C++*/
/*~I*/
#ifndef SOMECONST
/*~T*/
#define SOMECONST

/*~A*/
/*~+:Module Header*/
/*~T*/

....
....

/*~E*/
/*~A*/
/*~+:Import*/
/*~T*/
/* Import */

/*~T*/
/* include data header */

/*~E*/
/*~A*/
/*~+:Definitions*/
/*~T*/


/*~T*/
#define f() {}
/*~E*/

/*~-*/
#endif
/*~E*/

В целом код можно читать, однако неясно что это за символы в коментариях? Что за формат файла? Существует ли специальный редактор для таких файлов?
Re: неизвестное средство разработки
От: Riven the Mage Россия  
Дата: 22.06.06 07:22
Оценка:
Возможно, это теги для автоматической генерации документации. Поройся тут:
http://www.stack.nl/~dimitri/doxygen/links.html
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Quem di diligunt adolescens moritur.
Re[2]: неизвестное средство разработки
От: SmartDen Германия  
Дата: 22.06.06 13:42
Оценка:
Здравствуйте, Riven the Mage, Вы писали:

RTM>Возможно, это теги для автоматической генерации документации. Поройся тут:

RTM>http://www.stack.nl/~dimitri/doxygen/links.html

Неа! Нифига подобного! Это не Doxygen. Смахивает на ClassBuilder
Re[3]: неизвестное средство разработки
От: dinick Россия  
Дата: 23.06.06 05:36
Оценка:
Здравствуйте, SmartDen, Вы писали:

SD>Здравствуйте, Riven the Mage, Вы писали:


RTM>>Возможно, это теги для автоматической генерации документации. Поройся тут:

RTM>>http://www.stack.nl/~dimitri/doxygen/links.html
Тут прямая ссылка не работает.

SD>Неа! Нифига подобного! Это не Doxygen. Смахивает на <span class='lineQuote level1'>SD&gt;https://sourceforge.net/projects/classbuilder</span>


Возможно. На защищенный https доступа нет. Но по виду картинки в поисковике — немного не то.

Я нашел единственную ссылку на каком-то итальянском сайте по программированию, там в примерах точно такой же стиль используется, зарегистрировался там, но отослать сообщение неполучилось. Половина слов непонятна))
Вот ссылка, может ктонибудь разберется что же это такое
http://foros.solocodigo.com/index.php?showtopic=3245&amp;st=0
Re[3]: неизвестное средство разработки
От: Riven the Mage Россия  
Дата: 23.06.06 08:42
Оценка:
Здравствуйте, SmartDen, Вы писали:

SD>Неа! Нифига подобного! Это не Doxygen. Смахивает на <span class='lineQuote level1'>SD&gt;https://sourceforge.net/projects/classbuilder</span>


Я давал ссылку не на сам Doxygen, а на список альтернатив, вывешенных на doxygen-овском сайте
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Quem di diligunt adolescens moritur.
Re[4]: неизвестное средство разработки
От: Mamut Швеция http://dmitriid.com
Дата: 27.06.06 16:07
Оценка:
D>Я нашел единственную ссылку на каком-то итальянском сайте по программированию, там в примерах точно такой же стиль используется, зарегистрировался там, но отослать сообщение неполучилось. Половина слов непонятна))
D>Вот ссылка, может ктонибудь разберется что же это такое
D>http://foros.solocodigo.com/index.php?showtopic=3245&amp;st=0


Это испанский И речь там идет о какой-то проблеме с Borland C при попытке создать список файлов с расширениями .с и .h Не о том, в общем

А так — это я вно какой-та инструмент для генерации документации. Только вот какой?
От чего, от чего, от чего тах хорошо?
Потому что кто-то любит программиста
<< RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 647>>


dmitriid.comGitHubLinkedIn
Re: неизвестное средство разработки
От: Какая разница Украина  
Дата: 30.06.06 06:47
Оценка:
Здравствуйте, dinick, Вы писали:

D>Здравствуйте.

D>Имею файл исходного текста. В тексте встречаются непонятне мне служебные символы:


D>/*~T*/

D>#define f() {}
D>/*~E*/


Интересно для чего нужен этот дефайн
!0xDEAD
Re[2]: неизвестное средство разработки
От: Peregrin  
Дата: 30.06.06 06:59
Оценка:
Здравствуйте, Какая разница, Вы писали:

КР>Здравствуйте, dinick, Вы писали:


D>>Здравствуйте.

D>>Имею файл исходного текста. В тексте встречаются непонятне мне служебные символы:


D>>/*~T*/

D>>#define f() {}
D>>/*~E*/

КР>

КР>Интересно для чего нужен этот дефайн

Мне кажется приведенный код — это какой-то шаблон. Если это и реальный код, то сильно покоцаный. Об этом говорит например "#ifndef SOMECONST". Так что скорее всего "#define f() {}" это тоже заглушка.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.