Документация
От: Grammer  
Дата: 03.02.06 10:08
Оценка:
Есть ли тулзы помогающие сформировать документацию из xml документации к сборке?
спасибо

06.02.06 18:32: Перенесено модератором из '.NET' — TK
Re: Документация
От: varennik  
Дата: 03.02.06 10:10
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, Grammer, Вы писали:

G>Есть ли тулзы помогающие сформировать документацию из xml документации к сборке?

G>спасибо

NDoc
---
Если ты хочешь рассмешить Бога — расскажи ему свои планы на будущее
Re: Документация
От: VladGalkin Украина  
Дата: 03.02.06 10:10
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, Grammer, Вы писали:

G>Есть ли тулзы помогающие сформировать документацию из xml документации к сборке?

G>спасибо
Студия не катит? Тогда, NDoc
... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>
ДЭ!
Re: Документация
От: Mab Россия http://shade.msu.ru/~mab
Дата: 03.02.06 10:10
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, Grammer, Вы писали:

http://ndoc.sourceforge.net
Только АФАИК с FW 2.0 он плохо дружит
Re[2]: Документация
От: Grammer  
Дата: 03.02.06 10:19
Оценка:
Здравствуйте, Mab, Вы писали:

Mab>Здравствуйте, Grammer, Вы писали:


Mab>http://ndoc.sourceforge.net

Mab>Только АФАИК с FW 2.0 он плохо дружит

а что можно придумать для 2.0?
Re[2]: Документация
От: Grammer  
Дата: 03.02.06 10:22
Оценка:
Здравствуйте, VladGalkin, Вы писали:

VG>Здравствуйте, Grammer, Вы писали:


G>>Есть ли тулзы помогающие сформировать документацию из xml документации к сборке?

G>>спасибо
VG>Студия не катит? Тогда, NDoc

ну так студия генерит xml документацию и она то катит но еще бы иметь её в удобочитаемом виде
Re[3]: Документация
От: Mab Россия http://shade.msu.ru/~mab
Дата: 03.02.06 10:22
Оценка:
Здравствуйте, Grammer, Вы писали:

G>а что можно придумать для 2.0?

Сам хотел бы узнать ответ на этот вопрос. Можно еще посмотреть на Doc-o-matic, но
1) он платный
2) слишком универсальный и монстрообразный
3) насчет поддержки FW2.0 в нем я тоже не уверен
Re[3]: Документация
От: VladGalkin Украина  
Дата: 03.02.06 10:45
Оценка:
Здравствуйте, Grammer, Вы писали:

G>ну так студия генерит xml документацию и она то катит но еще бы иметь её в удобочитаемом виде

За 2005 не знаю, но 2003 позволяла xml-документацию в html преобразовывать, если 22005 не позволяет, стоит посмотреть в сторону XSL/XSLT.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>
ДЭ!
Re[4]: Документация
От: Grammer  
Дата: 03.02.06 10:48
Оценка:
Здравствуйте, VladGalkin, Вы писали:

VG>Здравствуйте, Grammer, Вы писали:


G>>ну так студия генерит xml документацию и она то катит но еще бы иметь её в удобочитаемом виде

VG>За 2005 не знаю, но 2003 позволяла xml-документацию в html преобразовывать, если 22005 не позволяет, стоит посмотреть в сторону XSL/XSLT.

раскажи плиз как в 2003 студии это делать?
Re[4]: Документация
От: Mab Россия http://shade.msu.ru/~mab
Дата: 03.02.06 10:48
Оценка:
Здравствуйте, VladGalkin, Вы писали:
VG>За 2005 не знаю, но 2003 позволяла xml-документацию в html преобразовывать, если 22005 не позволяет, стоит посмотреть в сторону XSL/XSLT.
Проще уж тогда скачать ndoc и его под свои нужны подкрутить. Действительно, кажется, что там подходящий transform написать -- и всего делов. На практике же, чтобы получить msdn-like документацию надо очень много сил приложить.
Re[5]: Документация
От: VladGalkin Украина  
Дата: 03.02.06 10:51
Оценка:
Здравствуйте, Grammer, Вы писали:

G>раскажи плиз как в 2003 студии это делать?

Tools/Build Comment Web Pages
... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>
ДЭ!
Re[6]: Документация
От: Grammer  
Дата: 03.02.06 10:58
Оценка:
Здравствуйте, VladGalkin, Вы писали:

VG>Здравствуйте, Grammer, Вы писали:


G>>раскажи плиз как в 2003 студии это делать?

VG>Tools/Build Comment Web Pages

да уж
в 2005 такого действительно нету
Re[7]: Документация
От: Mab Россия http://shade.msu.ru/~mab
Дата: 03.02.06 11:01
Оценка:
Здравствуйте, Grammer, Вы писали:

G>да уж

G>в 2005 такого действительно нету
Не стоит расстраиваться. То, что было в 2003, никакого практического смысла не имело.
Re[8]: Документация
От: Grammer  
Дата: 03.02.06 12:38
Оценка:
Здравствуйте, Mab, Вы писали:

Mab>Здравствуйте, Grammer, Вы писали:


G>>да уж

G>>в 2005 такого действительно нету
Mab>Не стоит расстраиваться. То, что было в 2003, никакого практического смысла не имело.

Но делает ведь народ как то документацию в 2.0
Раскажите что еще можно придумать? Как сделать документацию по xml файлу сгенерированному студией?
Re[9]: Документация
От: Grammer  
Дата: 03.02.06 15:22
Оценка:
Здравствуйте, Grammer, Вы писали:

G>Здравствуйте, Mab, Вы писали:


Mab>>Здравствуйте, Grammer, Вы писали:


G>>>да уж

G>>>в 2005 такого действительно нету
Mab>>Не стоит расстраиваться. То, что было в 2003, никакого практического смысла не имело.

G>Но делает ведь народ как то документацию в 2.0

G>Раскажите что еще можно придумать? Как сделать документацию по xml файлу сгенерированному студией?

неужели больше ничего нету и все руками делают документацию?
Документация
От: Аноним  
Дата: 03.02.06 10:58
Оценка:
NDoc Code Documentation Generator for .NET


данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
ссылка на оригинальное сообщение
Re[2]: Документация
От: _me_  
Дата: 06.02.06 20:27
Оценка:
Здравствуйте, VladGalkin, Вы писали:

VG>Здравствуйте, Grammer, Вы писали:


G>>Есть ли тулзы помогающие сформировать документацию из xml документации к сборке?

G>>спасибо
VG>Студия не катит? Тогда, NDoc

а как сделать чтобы NDOC еще русские буквы понимал?? а то вместо них знаки вопросов ((
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[3]: Документация
От: VladGalkin Украина  
Дата: 06.02.06 21:14
Оценка:
Здравствуйте, _me_, Вы писали:

__>а как сделать чтобы NDOC еще русские буквы понимал?? а то вместо них знаки вопросов ((

А файлы на входе в Unicode?
... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>
ДЭ!
Re[3]: Документация
От: Mab Россия http://shade.msu.ru/~mab
Дата: 06.02.06 21:16
Оценка: 2 (1) +1
Здравствуйте, _me_, Вы писали:

В настройках ndoc поставь русскую locale id.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.