Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Коллеги, которые выполняют полный цикл разработки (от идеи до продукта/документации), в каких аспектах вам удается получать ощутимую выгоду от применения ИИ?

Однозначно -- code review. Но... но... но...

Легко сказать -- ИИ. А где вы это ИИ видели? Ни агентов толковых нет, глюкодром везде.
Ни приличных моделей в доступе. Лучшее что мне доступно без проблем, например, GLM-5.
Нет ещё chatgpt и он неплох иногда, но для агентской работы тупо дорого.

На работе выдали какую-то порнографию (переименованную o4-mini кажется). И остальное забанили.

Конкретно для ревью нужно не просто дифф же ей скормить. А дать возможность запросить другие
фрагменты файлов и изучить что к чему, как минимум. А таких готовых средств и нет.
Самое тупое что можно сделать и работает: в агенте так и сказать, мол вот-такой-то пулреквест
чекаутни и проанализируй изменения из последнего коммита (и тут длинная инструкция на что и как
смотреть). По крайней мере оно файлы читать может.

ЕМ>По применению в поиске алгоритмов, возможных путей решения задач, документации, примеров, разъяснений и т.п. вопросов нет — иногда сразу дает годные ответы, иногда в ответах есть лишь общие сведения, которые нужно уточнять разными способами, тут все более-менее понятно.

Можно веб-поиск прикрутить, может стать получше.

ЕМ>Удается ли кому-нибудь существенно ускорить разработку, повысить качество, эффективность или надежность, непосредственно кодом, полученным от ИИ?

Нет. ИИ экономит время и тут же всё остальное время тратит на себя.

ЕМ>Типичный современный вайб-кодер — это либо наемный кодер уровня не выше среднего, получающий сверху достаточно четко сформулированное задание (которое он порой может напрямую скормить ИИ, и даже получить что-то осмысленное в ответ),

Собственно так и надо поступать. Ибо с тем что нагенерировало ИИ потом ничего не сделать. Только выбросить
и перегенерировать по новой. ИИ -- это компилятор с английского на C++, условно.