Здравствуйте, TailWind, Вы писали:
TW>Попробуй другой браузер
Не влияет.
TW>Попробуй из другой страны
Открыл через шлюз с российским IP — увидел. Из Западной Европы — не вижу.
TW>Это очень полезная кнопка
"Очень" здесь лишнее. Я пока ни от одного ИИ не сумел добиться сколько-нибудь значимой помощи. Возможно, меня интересуют недостаточно примитивные и типовые темы. А по мало-мальски нетипичным вопросам, которые я задаю ИИ, результаты приходится тщательно очищать от домыслов, натяжек, путаницы, неточностей и прочего шлака. Это ничуть не проще, чем просматривать и сравнивать десятки результатов обычной поисковой выдачи (которая тоже давно работает на ИИ).
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>"Очень" здесь лишнее. Я пока ни от одного ИИ не сумел добиться сколько-нибудь значимой помощи. Возможно, меня интересуют недостаточно примитивные и типовые темы.
Из непримитивного: мне стало намного легче анализировать (по факту отсеивать) статьи. Сейчас довольно много их, где нет чего-то значимого, но надо бы проверить. Загружаю в LLM, спрашиваю, что там нового и чем отличается от <current_best_SOTA>. Он выдаёт. Если в выдаче что-то хорошее, то можно статью и прочитать. Если фигня какая-то, то нафиг.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>А по мало-мальски нетипичным вопросам, которые я задаю ИИ, результаты приходится тщательно очищать от домыслов, натяжек, путаницы, неточностей и прочего шлака.
Ответ ИИ полностью отражает суть и стилистику вопроса. Таким образом, вопрошающий в ИИ видит своё отражение.
Я, например, задаю ИИ лаконичные вопросы из 2-3 предложений за раз, и получаю изумительные ответы, которые по своему качеству нередко превосходят способности среднего человека.
Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:
A>Ответ ИИ полностью отражает суть и стилистику вопроса. Таким образом, вопрошающий в ИИ видит своё отражение.
Угу, "...с точки зрения банальной эрудиции...".
A>Я, например, задаю ИИ лаконичные вопросы из 2-3 предложений за раз, и получаю изумительные ответы, которые по своему качеству нередко превосходят способности среднего человека.
Чтоб оценивать ответы, которые "нередко" (то есть, даже меньше, чем в половине случаев) "превосходят способности среднего человека", как "изумительные", нужно задавать вопросы на уровне ниже среднего человека. Мне такие вопросы и придумать-то непросто...
Кто не видит режим ИИ, он там есть,, как суслик. На самом деле бывает что пропадает, тогда надо найти gemini и писать туда. Но конечно когда ИИ прямо ответе поиска намного удобнее. Помогает если писать не просто строку для поиска а сразу задавать вопрос. Например пишу в строке поиска "курс доллара к рублю" просто выдает какой курс и т.д. никакого ИИ. Но стоит написать "курс доллара к рублю почему такой низкий" и вот AI (ИИ) уже есть. Кроткий ответ почему и приглашение к дальнейшему обсуждению — кнопка "Dive deeper in AI Mode".
А по мало-мальски нетипичным вопросам, которые я задаю ИИ, результаты приходится тщательно очищать от домыслов, натяжек, путаницы, неточностей и прочего шлака. Это ничуть не проще, чем просматривать и сравнивать десятки результатов обычной поисковой выдачи (которая тоже давно работает на ИИ).
