Здравствуйте, TailWind, Вы писали:
TW>Попробуй другой браузер
Не влияет.
TW>Попробуй из другой страны
Открыл через шлюз с российским IP — увидел. Из Западной Европы — не вижу.
TW>Это очень полезная кнопка
"Очень" здесь лишнее. Я пока ни от одного ИИ не сумел добиться сколько-нибудь значимой помощи. Возможно, меня интересуют недостаточно примитивные и типовые темы. А по мало-мальски нетипичным вопросам, которые я задаю ИИ, результаты приходится тщательно очищать от домыслов, натяжек, путаницы, неточностей и прочего шлака. Это ничуть не проще, чем просматривать и сравнивать десятки результатов обычной поисковой выдачи (которая тоже давно работает на ИИ).
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>"Очень" здесь лишнее. Я пока ни от одного ИИ не сумел добиться сколько-нибудь значимой помощи. Возможно, меня интересуют недостаточно примитивные и типовые темы.
Из непримитивного: мне стало намного легче анализировать (по факту отсеивать) статьи. Сейчас довольно много их, где нет чего-то значимого, но надо бы проверить. Загружаю в LLM, спрашиваю, что там нового и чем отличается от <current_best_SOTA>. Он выдаёт. Если в выдаче что-то хорошее, то можно статью и прочитать. Если фигня какая-то, то нафиг.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>А по мало-мальски нетипичным вопросам, которые я задаю ИИ, результаты приходится тщательно очищать от домыслов, натяжек, путаницы, неточностей и прочего шлака.
Ответ ИИ полностью отражает суть и стилистику вопроса. Таким образом, вопрошающий в ИИ видит своё отражение.
Я, например, задаю ИИ лаконичные вопросы из 2-3 предложений за раз, и получаю изумительные ответы, которые по своему качеству нередко превосходят способности среднего человека.
Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:
A>Ответ ИИ полностью отражает суть и стилистику вопроса. Таким образом, вопрошающий в ИИ видит своё отражение.
Угу, "...с точки зрения банальной эрудиции...".
A>Я, например, задаю ИИ лаконичные вопросы из 2-3 предложений за раз, и получаю изумительные ответы, которые по своему качеству нередко превосходят способности среднего человека.
Чтоб оценивать ответы, которые "нередко" (то есть, даже меньше, чем в половине случаев) "превосходят способности среднего человека", как "изумительные", нужно задавать вопросы на уровне ниже среднего человека. Мне такие вопросы и придумать-то непросто...
Кто не видит режим ИИ, он там есть,, как суслик. На самом деле бывает что пропадает, тогда надо найти gemini и писать туда. Но конечно когда ИИ прямо ответе поиска намного удобнее. Помогает если писать не просто строку для поиска а сразу задавать вопрос. Например пишу в строке поиска "курс доллара к рублю" просто выдает какой курс и т.д. никакого ИИ. Но стоит написать "курс доллара к рублю почему такой низкий" и вот AI (ИИ) уже есть. Кроткий ответ почему и приглашение к дальнейшему обсуждению — кнопка "Dive deeper in AI Mode".
P>Для людей техническая деградация это. Форумы общения людей между собой умирают. Контент в интернете перестаёт генериться людьми. На чём следующее поколение сетей будет обучаться, на 10летней давности контенте или на том, что наглючило предыдущее поколение?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>нужно задавать вопросы на уровне ниже среднего человека. Мне такие вопросы и придумать-то непросто...
Вопросы тонкие, часто не имеющие существующих решений. И ИИ вполне себе помогает найти путь к их решению.
Я к тому, что если грузить его простынями в стиле "сам дурак", то такие же будут и ответы. Если озадачивать его по сути, то у дискуссии будет лаконичный прогресс и положительный результат. Не всегда так происходит, но часто, как минимум в 80% случаев.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Я произвожу впечатление настолько тупого?
TW>>Под полем ввода поискового запроса будут кнопки: TW>>Режим ИИ, Все, Картинки, Видео, Покупки, Новости
ЕМ>[url=http://files.rsdn.org/20355/google_search_psr.png]Image: google_search_psr.png[/url]
TW>>На стационарном компьютере уже давно она появилась
ЕМ>Я ищу в гугле почти исключительно со стационарного компьютера. Ни разу не видел никакой кнопки, только слышал. В Яндексе Алису вижу уже давно.
Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:
A>Вопросы тонкие, часто не имеющие существующих решений. И ИИ вполне себе помогает найти путь к их решению.
Можно примеров?
A>Я к тому, что если грузить его простынями в стиле "сам дурак", то такие же будут и ответы.
Я, честно говоря, вообще не представляю, для чего может понадобиться общение с ИИ в сколько-нибудь отвлеченно-эмоциональном стиле, кроме как для убивания лишнего времени (у меня лишнего времени не бывает).
A>Если озадачивать его по сути, то у дискуссии будет лаконичный прогресс и положительный результат.
Ну попробуйте, например, "озадачить по сути" хоть какой-нибудь ИИ, чтоб нашел тип микросхемы PSR (primary-side regulation), которая подключается непосредственно (по переменному току) ко вспомогательной обмотке трансформатора, и выпрямляет ток с этой обмотки самостоятельно, используя его как для питания, так и в качестве обратной связи. Такие микросхемы гарантированно существуют — одна из них используется в нескольких зарядниках, которые у меня есть.
Все ИИ, от которых я пытался добиться ответа (ChatGPT, Perplexity, Google AI, Алиса), упорно перечисляют микросхемы, нуждающиеся во внешнем выпрямителе, даже если я в запросе подчеркиваю, что они меня не интересуют.
ЕМ>Ну попробуйте, например, "озадачить по сути" хоть какой-нибудь ИИ, чтоб нашел тип микросхемы PSR (primary-side regulation), которая подключается непосредственно (по переменному току) ко вспомогательной обмотке трансформатора, и выпрямляет ток с этой обмотки самостоятельно, используя его как для питания, так и в качестве обратной связи. Такие микросхемы гарантированно существуют — одна из них используется в нескольких зарядниках, которые у меня есть.
ЕМ>Все ИИ, от которых я пытался добиться ответа (ChatGPT, Perplexity, Google AI, Алиса), упорно перечисляют микросхемы, нуждающиеся во внешнем выпрямителе, даже если я в запросе подчеркиваю, что они меня не интересуют.
Этот класс задач — "поиск товара по параметрам" он действительно выполняет ужасно
Всегда выдаёт три позиции наугад, а не список всего что есть с фильтрами
Просишь дать ещё варианты. Даёт. Но параметры не соответствуют. А потом начинает повторяться
Здравствуйте, TailWind, Вы писали:
TW>Этот класс задач — "поиск товара по параметрам" он действительно выполняет ужасно
Да не нужен мне товар. Мне нужны любые упоминания, через которые можно было бы выйти на нужные модели. А уж где их купить, я как-нибудь разберусь.
TW>Просишь дать ещё варианты. Даёт. Но параметры не соответствуют. А потом начинает повторяться
Ну и на хрена он нужен с такими свойствами? В стотысячный раз писать какой-нибудь разбор JSON?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
VF>>Это, по-современному, называется Button
ЕМ>Где именно Вы видите этот Button на моем скриншоте?
Сам гугловский ИИ объясняет отсутствие кнопки так (одна из причин, всё не цитирую) —
3. Конфликты с издателями
Европейские СМИ и издатели обеспокоены тем, что ИИ-ответы Google забирают их трафик, показывая информацию прямо в поиске без перехода на сайт. В некоторых странах (например, во Франции) действуют особые правила об авторском праве, которые усложняют запуск.
Где кнопка уже есть?
По состоянию на 2025 год функции ИИ в поиске Google (AI Overviews) начали появляться в ряде стран Европы, включая Германию, Австрию, Швейцарию, Италию, Испанию, Польшу, Португалию, Ирландию и Бельгию.
Здравствуйте, TailWind, Вы писали:
TW>- Может искать в сети
Может, но не хочет.
Вот, например, есть у меня паяльник Alientek T80P версии 4.0, и меня интересует, что за микросхема в корпусе SOT23-6 на его плате может быть обозначена GBIOG или GBI0G.
По запросам вида "SOT23-6 GBIOG GBI0G" поисковики ничего вменяемого не выдают. Тогда просто ищу информацию по внутренностям паяльника по запросам вроде "alientek t80p teardown", и нахожу это. Там как раз человек жалуется, что у него сгорела именно эта микросхема, и другой дает ему фото своей платы крупным планом, и текстом пишет, что у него она маркирована GBIOI или GBI0I.
Теперь даю гуглу с французского IP (где он не предлагает AI Mode) поисковый запрос "alientek t80p GBIOI", и первый же результат указывает именно на эту страницу. То есть, в его индексе она есть.
После этого открываю гугл с российского IP, вижу там предложение AI Mode, но сперва ввожу ему тот же запрос в режиме обычного поиска. Сперва идет всякая левая хрень на русском, хотя язык установлен английский. Искомая страница есть только примерно в середине второй порции выдачи. Возвращаюсь, открываю AI Mode, ввожу запрос "Which versions of Alientek soldering iron contain an IC in SOT23-6 package, marked GBIOI?". В ответ он начинает нести какие-то свои фантазии, основанные не пойми на чем, но ссылки на страницу из собственного индекса, где точно встречается указанное обозначение, не приводит.
Ну и на хрена нужны эти цифровые пиздоболы, гордо именуемые "ИИ", коли они не в состоянии найти даже того, что лежит в их собственных базах?
Не помню еще ни одного случая, когда какой-нибудь "разговорный" ИИ помог бы мне в поиске/сортировке информации больше, чем любой поисковик.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
VF>>Это, по-современному, называется Button
ЕМ>Где именно Вы видите этот Button на моем скриншоте?
Ок, топик раздвоился.
Я следовал той половине, где Вы не видели такой кнопки — я ее показал.
Сейчас заметил другую половину:
Открыл через шлюз с российским IP — увидел. Из Западной Европы — не вижу.
Дело, очевидно, не в России — я вижу из США.
Может это Ваша Западная Европа защищает Вас от вредоносного американского ИИ?
Давно вы Google судили?
Что бы Вам не заморачиваться с VPN:
AI Overview
Google faces multiple ongoing EU lawsuits and investigations, most prominently a recent €2.95 billion fine for abusing dominance in the ad tech market (September 2025) and potential new penalties under the Digital Markets Act (DMA) for favoring its own services (Google Shopping, Flights) over rivals, with sources indicating another fine is likely in 2026. These cases, along with older fines for Android and AdSense, focus on anti-competitive practices, with Google appealing previous rulings and facing new probes into its use of online content for AI.
А по мало-мальски нетипичным вопросам, которые я задаю ИИ, результаты приходится тщательно очищать от домыслов, натяжек, путаницы, неточностей и прочего шлака. Это ничуть не проще, чем просматривать и сравнивать десятки результатов обычной поисковой выдачи (которая тоже давно работает на ИИ).
