Здравствуйте, maks1180, Вы писали:

M>вот похожее дело выиграно у ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ"

В каком месте похожее?
Тут: банк заблокировал одну платёжку самому себе, никакие документы ему пока не предоставлены, конечного решения банка нет, зато есть фантазии, что те деньги лежали бы на депозите и приносили бы дополнительный доход, который банк должен возместить.
Там: организации отклонили кучу платежей из-за которых они в том числе не заплатили своим поставщикам, их за эту неуплату просудили с неустойкой в 600к.
Причём отклоняли им платежи в июне, октябре и декабре 2019 г. В феврале 2020 года им банк счёт закрыл и отправил деньги на спецсчёт в Банке России.
Долго и увлекательно они там с банком общались (вряд ли они платёжку раз в квартал отправляли и её заворачивали, часть платежей наверно им таки пропускали),
а потом ещё 100к и полгода на суды потратили, не говоря о других судах, в которых они участвовали как ответчик за неуплату из-за заблокированных платёжек.

M>Если банк блокирует платёжку в рамках 115-ФЗ, то он должен так же блокировать такую же бумажную платёжку.

Это откуда такие обязанности у банка появились? Из головы, т.к. типа это логично?
Ну, так бумажную платёжку можно принести с пояснениями, которые развеют все сомнения банка и он её исполнит.
А по 115-ФЗ заблокирован интернет-банк, т.к. в целом накопились вопросы по деятельности ИП, а не по одной конкретной операции.

M>Поэтому в суде такой довод не пройдёт — платёжка сомнительная мы её отклонили по ДБО, а если бы он на бумаге принёс, то провели бы.

Думаю, что такой вопрос в суде вообще банку не будет задан.
В чём убытки то для суда? Перевод самому себе на хозяйственную деятельность ИП никак не влияет.
Намерения открыть вклад или ещё как-то заработать чем будут подтверждаться?
А то так можно изучить рынок и рассказать, что биткоины хотел купить или акции чьи-нибудь или золото или что там за нужный период больше поднимется в цене.