U_E>А удаление страниц, которые не получают трафик, это для SEO правильно? На первый взгляд, есть страницы, ну никто не ходит, а глядишь кто и зайдёт
Вопрос сложный Об удалении страниц зомби говорят уже давно, я наслушавшись Шакина лет 5-7 назад, это сделал и тогда сайт упал неслабо. Типа перелинковка теряется, возраст и вес старниц итп.
Но сейчас свирепствует фильтры вроде HCU (helpfull content update). И есть подозрения что у нас с ним проблемы. Сеошник знакомый рассказал как это работает: У Гугла проблемы: когда AIшка появилась число контента выросло в РАЗЫ. Стало реально сложно индексировать все это. Надо отсеивать безсмысленный AI мусор. И Гугл решил использовать отдельный бот с AI алгоритмом, который анализируя первых 2000 символов страницы (этот анализ потребляет немало ресурсов) + использует поведенческие, на основе статистики посещений пользвателями Chrom-а. И вот если контент не полезный (его закрывают или бот посчитал его слабым), то минусуется весь сайт целиком и/или кластер запросов. Поэтому я сейчас боюсь держать в индексе страницы без трафика и "слабые старые статьи". Плюс эпоха сбора низкочастотников и всяких там Амазон ревьюшников закончилась. Дают НЧ трафик мощным страницам которые уже собирают ВЧ трафик, а не тем, кто лучше заточился под НЧ запросы.