Посмотрел в Google Search Console список ссылок на свой сайт — там не осталось файлопомоек. Их и Гуглом не найти. Руденко скорее всего ни за что деньги брал за сабмит в последние годы существования.
Кто как теперь увеличивает трафик? Трафика вообще не стало. Некоторые конкуренты эффективно покупают статьи в блогах, но там нужен большой бюджет. Многие конкуренты закрылись.
Есть куча мошенников, которые как-то проникают в топ Гугла по моим ключевикам, интересно, как?
Здравствуйте, Morgan, Вы писали:
M>Кто как теперь увеличивает трафик? Трафика вообще не стало. Некоторые конкуренты эффективно покупают статьи в блогах, но там нужен большой бюджет. Многие конкуренты закрылись.
Я в целях борьбы с битыми ссылками в личной базе знаний создал подопытный сайт. Так вот его для индексации принял только google и yandex, а тот же bing нет. Очевидно за bing не зря закрепилась слава только для англоязычной аудитории.
Дальше я перечитал кучу статей и пришёл к выводу, что SEO мертво, как и большая часть поиска по веб 1.0. Сейчас рулят крупные порталы веб 2.0, а поисковики типа yandex пошли ещё дальше создав свои ресурсы вроде дзен куда они и сливают весь поисковый трафик.
Люди покупают текст для блогов по цене 50 рублей за 1000 символов. А 60-70 рублей за 1000 символов как я понял являются королевскими расценками. Так вот блоги написанные рерайтерами это отборная параша для читателя. С незаконными переводами нарушающими авторские права дело получше, если их берут напрямую с блогов экспертов.
Возьми тот же хабр, там читать можно только статьи экспертов, остальное информационный мусор не приносящий пользу. А раскрутка всегда идёт по одному сценарию, нанимаются платные говнописатели и они заполняют сайт говноконтентом. И только потом могут подтянуться бесплатные эксперты, но их будет мало.
Понятно, что некоторые люди в том числе и здесь зарабатывают деньги, это я только провожу опыты ради опытов. А раз это опыты, то идут постоянные измененения. Пока у меня получилось такое меню.
Так же я написал статью "Эволюция информационного мусора". Она совпала со статьёй, которую раньше писал на рсдн "Отличия документации, книг, журналов и комментариев". Поскольку я забыл старую статью, то в новой получилось следующее.
Информационная ценность.
1. Комментарий.
2. Статья. (ранее журнал, тоже самое блог, дневник)
3. Книга.
4. Справочник. (ранее документация)
Так вот в среднем по информационной ценности я оцениваю отдельные статьи ниже книг и тем более справочной документации.
Впрочем какая бы ни была ценность, если сайт никто кроме владельца не сможет найти, тогда и назначение могло бы быть другим. Лично я воспринимаю блоги (дневники, статьи) как сброс информации из сознания. Каких-то особых надежд я на это не возлагаю. В том числе не думаю, что в эпоху веб 2.0 подобная информация особо сильно поможет продвинуть сайт веб 1.0.
И здесь мы подходим к другой интересной теме, а нужен ли сайт веб 1.0 и если нужен, то для чего. И тут мне вспоминается процитированная фраза из одной статьи, что самое лучшее продвижение сайта в настоящее время без google. Это экспертное мнение говорит о том насколько сейчас бесполезны поисковики. Типа лучше создать и продвигать собственный бренд.
А в эпоху веб 2.0 люди даже не столько отказались от своих брендов, у многих и не было стимула их создавать и продвигать. Ведь так удобно надеяться на гуглы, яндексы, инстаграмы, телеграмы и прочие сервисы. И заметь это ты сам написал, что трафика не стало, а его действительно не стало. Я сейчас ничего толком не могу найти ни в google, ни в yandex. Экспертность веб поиска катастрофически упала.
Кто-то может сказать, что сайты веб 1.0 исчезли, но нет, не исчезли. Они есть в интернете и могут быть даже проиндексированы в поисковике, но случайно их не найдёшь. Например у меня висит сайт организации, не путать с личным опытным сайтом. Так вот если набрать название и адрес в яндексе он на третьей странице, а на первых двух и частично третьей каталоги организаций в которых указана эта организация.
Google, конечно, не такой тупой, но даже он неявно заточен под веб 2.0. Просто yandex осознанно изменили поисковую выдачу на собственые сервисы или в свою пользу, а google прежде всего ориентируется на рекламный рынок и отмену запрещённого содержимого.
Потому не зря специалист говорит обходиться без google и прочих веб поисковиков. За те деньги которые требуют веб поисковики ради нулевого результата можно весь город обклеить листовками и объявлениями или найти клиентов напрямую.
Там где крутятся бешеные деньги нищебродам со своими веб 1.0 делать нечего. Зато они могут действовать другими способами. И частично есть правда в том, что нищебродам не хватает средств даже на написание справочной документации по товару и бренду.
Видимо всё настолько плохо, что приходится обращаться к специалистам по созданию информационного мусора, только это уже не работает. Вообще говоря многие по сайтостроению застряли в прошлом. А я даже не стал с этим заморачиваться, потому что для опытов мне важно только содержимое.
Другое дело я воспринимаю блоги как начальную степень информационного мусора хуже которых только комментарии, а не как ценную информацию для привлечения кого бы то ни было. Между прочим аудитория, которая не покупает в том же онлайн магазине я считаю не нужна именно магазину. Толку с этих болтунов токсиков привлечённых говноблогами.
1. Аудитория покупателей это одно, тип товар в каталоге.
2. Аудитория справочных документаций другое, тип страница в древовидном списке.
3. Аудитория говноблогов третье, тип хронологическая запись в рубрике.
4. Самое дегенератское это форумы, там в основном комментарии в темах.
Причём я не говорю, что те же форумы не нужны, просто это другой тип содержимого. Как и блоги предназначены для своих целей. Даже если SEO сдохло сайт веб 1.0 или его разделы всё равно имеют определённые предназначения.
Здравствуйте, Morgan, Вы писали:
M>Кто как теперь увеличивает трафик? Трафика вообще не стало. Некоторые конкуренты эффективно покупают статьи в блогах, но там нужен большой бюджет.
Я почти никогда не платил за статьи, только лицензию в обмен давал.
Здравствуйте, falcoware, Вы писали:
F>Здравствуйте, Morgan, Вы писали:
M>>Есть куча мошенников, которые как-то проникают в топ Гугла по моим ключевикам, интересно, как?
F>ЛЬю 600 игр каждый день с помощью GSAAutoSubmit.
F>Еждневно прибывает 600 ссылок судя по: F>https://a.pr-cy.ru/falcoware.com/
Посмотрел эту старую программу — какие-то сомнительные каталоги там, не софт верные сайты..
Здравствуйте, falcoware, Вы писали:
F>Здравствуйте, Morgan, Вы писали:
M>>Посмотрел эту старую программу — какие-то сомнительные каталоги там, не софт верные сайты..
F>Но я могу тебе сказать ВЕЛИКУЮ ШАРЕВАРНУЮ ТАЙНУ! Надо?
Смотрю, не принимает новые программы (автоматически) даже известный софтоник, теперь только платно. Практически не осталось софтверных сайтов, всё из-за Windows Store.
Вообще не знаю, кто пользуется фыайлопомойками (не даром у них такое название прижилось). Я, кажется, только одну программу скачивал с них — IrfanView — и то потому, что разраб сам на своем сайте давал ссылку туда.
