Встречалось ли кому-нибудь в лицензионных соглашениях на софт условие, запрещающее использование софта определенным лицам (компаниям, учреждениям, гражданам), или в определенных целях, не запрещенных законом?
Например, когда использование компилятора запрещается для целей создания других компиляторов, конкурирующих с ним, или даже вовсе любым компаниям, разрабатывающим компиляторы?
Re: Запрет использования софта для отдельных лиц или применений
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Встречалось ли кому-нибудь в лицензионных соглашениях на софт условие, запрещающее использование софта определенным лицам (компаниям, учреждениям, гражданам), или в определенных целях, не запрещенных законом?
Мне встречалось пару раз что-то вроде "use in life-critical applications is forbidden".
Re: Запрет использования софта для отдельных лиц или применений
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Например, когда использование компилятора запрещается для целей создания других компиляторов, конкурирующих с ним, или даже вовсе любым компаниям, разрабатывающим компиляторы?
Есть такая программа для молекулярного химического моделирования. Gaussian. Они там одно время массово стали запрещать ее использовать всем достаточно компетентым, чтобы написать аналог. Возникло даже такое неофициальное признание заслуг "banned by Gaussian". Я не следил за историей, но кажется к настоящему времени их немного попустило, но еще лет 10 назад было актуально.
In the past, Gaussian, Inc. has attracted controversy for its licensing terms that stipulate that researchers who develop competing software packages are not permitted to use the software. Some scientists consider these terms overly restrictive. The anonymous group bannedbygaussian.org[11] has published a list of scientists whom it claims are not permitted to use GAUSSIAN software. These assertions were repeated by Jim Giles in 2004 in Nature.[12] The controversy was also noted in 1999 by Chemical and Engineering News[13][14] (repeated without additional content in 2004), and in 2000, the World Association of Theoretically Oriented Chemists Scientific Board held a referendum of its executive board members on this issue with a majority (23 of 28) approving the resolution opposing the restrictive licenses.[15]
Gaussian, Inc. disputes the accuracy of these descriptions of its policy and actions,[16] noting that all of the listed institutions do in fact have licenses for everyone but directly competing researchers. They also claim that not licensing competitors is standard practice in the software industry and members of the Gaussian collaboration community have been refused licenses from competing institutions.
Но вообще среди узкопрофессионального софта встречается, что его еще не каждому продадут.
Re: Запрет использования софта для отдельных лиц или применений
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Например, когда использование компилятора запрещается для целей создания других компиляторов, конкурирующих с ним, или даже вовсе любым компаниям, разрабатывающим компиляторы?
Вроде как лицензия на BitKeeper, систему контроля версий, в которой жило ядро линуха с самого начала, было написано, что ее нельзя использовать для создания конкурирующих систем.
Кончилось это понятно чем: в какой-то момент Торвальдс психанул и написал на коленке git. Который разросся, как раковая опухоль, и вытеснил все прочие системы контроля версий.
Re: Запрет использования софта для отдельных лиц или применений
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ> Встречалось ли кому-нибудь в лицензионных соглашениях на софт условие, запрещающее использование софта определенным лицам (компаниям, учреждениям, гражданам), или в определенных целях, не запрещенных законом?
ЕМ> Например, когда использование компилятора запрещается для целей создания других компиляторов, конкурирующих с ним, или даже вовсе любым компаниям, разрабатывающим компиляторы?
Встречал в одной опенсорс библиотеке для Delphi запрет на ее использование компанией Embarcadero (владелец Delphi).
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
r> Встречал в одной опенсорс библиотеке для Delphi запрет на ее использование компанией Embarcadero (владелец Delphi).
* Super Object Toolkit
*
* Usage allowed under the restrictions of the Lesser GNU General Public License
* or alternatively the restrictions of the Mozilla Public License 1.1
*
* Software distributed under the License is distributed on an "AS IS" basis,
* WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, either express or implied. See the License for
* the specific language governing rights and limitations under the License.
* * Embarcadero Technologies Inc is not permitted to use or redistribute
* this source code without explicit permission.
А вы знаете хорошее руководство по git ?
Я два года использовал десктопную версию и горя не знал, а на текущей работе только хардкор
Только командная строка под виндой
Re[3]: Запрет использования софта для отдельных лиц или применений
и diff/merge тоже исключительно в командной строке?
Что Вас ограничивает в использовании любого подходящего по лицензии (допускающего использование в коммерческих целях) git клиента с GUI?
(в контексте этой темы особенно любопытно)
Re: Запрет использования софта для отдельных лиц или примене
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали: ЕМ>Например, когда использование компилятора запрещается для целей создания других компиляторов, конкурирующих с ним, или даже вовсе любым компаниям, разрабатывающим компиляторы?
Ну собсно у Embarcadero в лиц соглашении к дельфи и билдеру запрещается делать любых конкурентов:
5.2 RESTRICTIONS.
...
The licenses granted herein are subject to the following restriction:
Licensee agrees not to use the Product to develop an application that is directly
competitive to the Product or to any other Embarcadero products.
Так что по идее компиляторы писать на дельфи паскаля нельзя, не говоря уже об IDE. Но ессно насколько оно "directly competitive" будет решать суд если чо.
