S>К Лазарю нужен другой подход, опенсорц он такой, неоднозначный. S>Через полгода после начала перехода могу уверенно сказать, что ни капли сожаления о переходе с Delphi нет.
Я перешел на Лазарус не сколько из за лицензий, сколько из за нормальной поддержки кросс-платформы. Первые несколько месяцев многие вещи раздражали и не все было понятно. Лазарус это не Дельфи, это похожая среда, но не более. Теперь большую часть времени работаю в нем, а запуск и работа в Дельфи наоборот стали раздражать.
Ну и повторюсь, главная фишка Лазаруса это возможность собирать из одного кода прогу под винду, мак и линух (причем это можно делать прямо из винды используя кросс-компиляторы) используя нативные виджеты платформы или Qt.
В моем списке продуктов, те где беджи Windows/macOS/Linux сделаны на Лазарусе, остальные на Дельфи.
ЧВ>Ну и повторюсь, главная фишка Лазаруса это возможность собирать из одного кода прогу под винду, мак и линух (причем это можно делать прямо из винды используя кросс-компиляторы) используя нативные виджеты платформы или Qt.
Так и Дельфи тоже.
Меня сразу после первого запуска Лазаря в первую очередь оттолкнул внешний вид IDE — множество отдельных окошек вместо одного. Это элементарно неудобно. Так работать можно только, если не иметь других запущенных программ и еще надо подбирать цвет фона рабочего стола. Под мак версия Лазаря, самой IDE — это просто убожество.
Здравствуйте, temnik, Вы писали:
t> ЧВ>Ну и повторюсь, главная фишка Лазаруса это возможность собирать из одного кода прогу под винду, мак и линух (причем это можно делать прямо из винды используя кросс-компиляторы) используя нативные виджеты платформы или Qt.
t> Так и Дельфи тоже.
Нативные контролы у дельфей только в виндах. Не заливай.
t> Меня сразу после первого запуска Лазаря в первую очередь оттолкнул внешний вид IDE — множество отдельных окошек вместо одного. Это элементарно неудобно.
R>Нативные контролы у дельфей только в виндах. Не заливай.
Чем FMX не устраивают?
R>Image: Windows_11.png
У меня так не получилось. Как и изменить размер шрифта на маке.
Впрочем, я не чтобы поспорить, просто высказал свое мнение. Лазарь после Дельфи как Запорожец после Тойоты. У меня такое мнение сложилось.
При этом я прекрасно понимаю, что платить конские деньги за среду разработки совсем не комильфо.
t>> R>Нативные контролы у дельфей только в виндах. Не заливай.
t>> Чем FMX не устраивают?
R>Тем, что контролы не нативные (отличается поведение, внешний вид, забивание на пользовательские предпочтения и т.п.).
Неужто в Лазаре нативные? То есть кидаешь на форму кнопку, а она компилируется прям в нативный контрол для каждой ОС? А внешний вид и поведение всё можно настроить. Я под маком никакой ненативности пока не заметил.
Здравствуйте, temnik, Вы писали:
t> Неужто в Лазаре нативные? То есть кидаешь на форму кнопку, а она компилируется прям в нативный контрол для каждой ОС?
Именно так. Более того, для мака поддерживаются два набора: старый carbon и новая cocoa. Для линуксов gtk2 (gkt3 в разработке), Qt.
t> Я под маком никакой ненативности пока не заметил.
Как выглядит табконтрол? Что происходит при изменении accent color?
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
t>> Меня сразу после первого запуска Лазаря в первую очередь оттолкнул внешний вид IDE — множество отдельных окошек вместо одного. Это элементарно неудобно.
R>Image: Windows_11.png
Этот скрин ты непонятно откуда стырил. Ни версия 2.2.2 ни 3.0 из коробки так не выглядят. Более того, даже если поставить плагин для объединения окон в одно (AnchrDockDesign), то все равно сами формы открываются в отдельном окне.
ЗЫ. Но Лазарус все равно классная штука, планирую на него переходить.
Здравствуйте, mauzer_tim, Вы писали:
m> R>Image: Windows_11.png
m> Этот скрин ты непонятно откуда стырил. Ни версия 2.2.2 ни 3.0 из коробки так не выглядят.
А если на адрес картинки посмотреть, все еще не понятно? И я не говорил, что так он выглядит из коробки.
Здравствуйте, mauzer_tim, Вы писали:
m> R>А если на адрес картинки посмотреть, все еще не понятно? И я не говорил, что так он выглядит из коробки.
m> А что должно быть понятного из того, что картинка лежит где-то там в дебрях вики Лазаруса?
По адресу видно, что картина находится на официальном сайте, а не "стырена непонятно откуда".
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали: R>По адресу видно, что картина находится на официальном сайте, а не "стырена непонятно откуда".
Это не официальный сайт, а вики, правки которой доступны каждому. Этот скриншот может быть скрином разрабатываемой версии, proof-of-conccept и т.д. Сами то вы не проверяли, можно ли добиться такого экрана в лазарусе.
Здравствуйте, sfsoft, Вы писали: S>В этой же теме есть скрин моего Lazarus. S>Повторю:
S>Image: lazarus.png
Это не то. Редактор формы у вас как выглядит?
Здравствуйте, mauzer_tim, Вы писали:
m> R>По адресу видно, что картина находится на официальном сайте, а не "стырена непонятно откуда".
m> Это не официальный сайт, а вики, правки которой доступны каждому.
Вики где расположена? На официальном сайте? Вот и не#уй мне тут.
m> Этот скриншот может быть скрином разрабатываемой версии, proof-of-conccept и т.д. Сами то вы не проверяли, можно ли добиться такого экрана в лазарусе.
Однажды включал докинг, но дефолтный вариант мне оказался удобнее.
Здравствуйте, mauzer_tim, Вы писали:
m> R>Вики где расположена? На официальном сайте? Вот и не#уй мне тут.
m> Но-но держите себя в руках. Вот вам еще скриншот с официального сайта с еще более удивительными фичами: https://wiki.freepascal.org/images/d/d6/laz-special-feature.jpg
Здравствуйте, mauzer_tim, Вы писали:
_>Здравствуйте, sfsoft, Вы писали: S>>В этой же теме есть скрин моего Lazarus. S>>Повторю:
S>>Image: lazarus.png _>Это не то. Редактор формы у вас как выглядит?
Здравствуйте, temnik, Вы писали: T>Здравствуйте, zamtmn, Вы писали: Z>>как то так https://imgur.com/a/ezF8fpe T>А как конкретно настроить такой вид IDE?
Судя по скрину это линукс (лазарус не умеет в темную тему).
Но да, было бы здорово если все было в одном окне, возможно есть какой-то плагин.
