Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Подозреваю, что это и есть ключевая особенность. Достаточно редкая, чтобы распространять модель на более типовые конфигурации.

В более типовой конфигурации чпокнут раз — и готово -20-40% на несколько лет, без осознавания авторов продукта что они тоже в этом участвуют. Но это можно и по косвенным маркерам понять.

Например, когда есть обилие писем в поддержку с множеством сложных, вовлеченных багов, но от людей, у которых нет и никогда не было лицензии. Если с вашим продуктом такое есть — с большой вероятностью присутствует и фоновый процесс, который к этому приводит, но о котором вы пока что не знаете. При этом вас будут уверять, что эти баги — это просто результат "тестирования" пробной версии вашего продукта, и если вы исправите эти ошибки, у вас непременно купять. Но, сопоставляя контекст проявления таких багов с подобными утверждениями, у вас будут закрадываться подозрения. Это сигнал о том, что есть кулуарная эксплуатация вашего труда за бесплатно. Конечно эту ситуацию можно использовать и с пользой для себя — т.е. устранять ошибки в продукте, которые вы без таких вот "клиентов" никогда бы не нашли. Это работа на будущее. Но в какой-то момент может прийти понимание, что такой баланс более не уместен и вы должны получать еще и деньги, а не просто баг репорты вместо них.