После февральского обновления гугловых алгоритмов ранжирования, позиция сайта уехала с 13 до 35, показы возросли с 7000 до 10000, клики так и остались в районе 500, CTR уменьшился с 7% до 5%.
Надо ли париться по поводу снижения позиции, надо ли радоваться увеличению показов?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>После февральского обновления гугловых алгоритмов ранжирования, позиция сайта уехала с 13 до 35, показы возросли с 7000 до 10000, клики так и остались в районе 500, CTR уменьшился с 7% до 5%. ЕМ>Надо ли париться по поводу снижения позиции, надо ли радоваться увеличению показов?
там не сразу обновление по позициям расходится по всем регионам и типам юзеров
так что ищи работу, шаровара у тебя зкаончится скоро.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Надо ли париться по поводу снижения позиции, надо ли радоваться увеличению показов?
Google Search сдаёт позиции и на данный момент не является единственным поисковиком по-умолчанию как раньше. Поэтому кому-то может быть вообще фиолетово, что у них там в спортлото происходит.
Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:
A>Google Search сдаёт позиции и на данный момент не является единственным поисковиком по-умолчанию как раньше. Поэтому кому-то может быть вообще фиолетово, что у них там в спортлото происходит.
А кто его теснит и на сколько?
Из глобальных выжил вроде только bing или я отстал от жизни?
На локальных рынках да, такое вполне вероятно. Подозреваю, что Яндекс в России показывает неплохие результаты, но в масштабе мирового рынка это сколько-нибудь заметно?
Причина этого в том, что выдача Google Search последние несколько лет замусорена оптимизированным на клики спамом (т.н. blogspam), который в свою очередь замусорен рекламой от того же Гугла и всплывающими окнами. Пользоваться такими результатами почти невозможно.
Люди пронюхали это, и начали использовать Bing, который этим страдает в меньшей степени. Есть также и другие поисковики, пока что нишевые, но при этом очень могучие, например phind.com.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Доход от "розничных" продаж, как известно, зависит от показов/переходов, но как именно эта машинерия работает, хрен поймешь.
Если вы видите, что позиции сайта падают или еще что-то с SEO не то, при этом вам в банк падает та же сумма — то не пофиг? Может более целевые стали приходить. Взять предельный случай, посещаемость сайта упала в 100 раз, но этот оставшийся 1% как раз точно те, которые и покупали (тот самый 1% конверсии — конверсия таким образом стала 100%).
Здравствуйте, TailWind, Вы писали:
TW>Введите, например: Михаил Казаков в поиск TW>И получите фотки какого-то пухлого юноши TW>Вместо известного советского режиссера
Советский режиссёр это Михаил Козаков.
При этом гугл сразу же про это пишет, даже если искать Казаков — предлагает искать Козакова.
Разговоры про то, что гугл испортился я слышу последние лет 10, наверное.
При этом лично я это подтвердить не могу, для меня гугл работает нормально.
Здравствуйте, JustPassingBy, Вы писали:
JPB>Если вы видите, что позиции сайта падают или еще что-то с SEO не то, при этом вам в банк падает та же сумма — то не пофиг?
это может оказаться тенденцией
сперва падает посещаемость, а потом и доход
проверено на собственной шкуре
Здравствуйте, JustPassingBy, Вы писали:
JPB>Если вы видите, что позиции сайта падают или еще что-то с SEO не то, при этом вам в банк падает та же сумма — то не пофиг?
В том-то и дело, что падающая сумма от месяца к месяцу меняется на 10-15% в обе стороны, а количество посетителей сайта годами почти не меняется, зато заметно меняются поисковые показатели гугла. То есть, ни с чем, кроме как с гуглом, да с регистраторами, и связать-то не получается.
JPB>Может более целевые стали приходить.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>А этого, как я понял, нигде и не увидеть.
Можно немножко подсмотреть, если периодически переключаться в анонимный режим браузера и делать поиск — в зависимости от сессии, будут выдаваться немного разные результаты и можно увидеть насколько вариативную позицию имеет тот или другой результат.
