Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Можно ли как-то применить сие для сайта? Или же только добавит мусора?
S>Что именно вы использовали и как впечатление?
Постоянно в миджорни генерю. И для UI тоже. Для игровых проектов тоже (и это основное). Ну и просто иногда балуюсь и его результаты подталкивают к интересным мыслям и дают вдохновения
Re[2]: ИИ и создание иллюстраций (а может и иконок) - пробовали?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Постоянно в миджорни генерю. И для UI тоже. Для игровых проектов тоже (и это основное). Ну и просто иногда балуюсь и его результаты подталкивают к интересным мыслям и дают вдохновения
По срвнению с чем? Я с телефона, у меня только какие-то 4 картинки открылись. Да, такие сгенерить — раз плюнуть, но это фигня, гораздо круче можно в миджорни
S>Этот midjourney — самое лучшее что доступно?
Не знай, не сравнивал. Меня все устраивает. Дело в умении писать запросы. Хотел стейбл диффужн попробовать, да что-то руки не дошли, но видел результаты — тоже хорош
Re[2]: ИИ и создание иллюстраций (а может и иконок) - пробовали?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Постоянно в миджорни генерю. И для UI тоже. Для игровых проектов тоже (и это основное). Ну и просто иногда балуюсь и его результаты подталкивают к интересным мыслям и дают вдохновения
А можете пример кинуть что он сгенерировал? (С запросом) Там вроде всё платно и посмотреть не получилось...
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Можно ли как-то применить сие для сайта? Или же только добавит мусора? S>Что именно вы использовали и как впечатление?
фигня полная, пробовал несколько раз, дальше надоело ждать
банальный логотип, баннер, иконку не способен отрисовать
все что красиво делает — художественные изображения, там все офигенно
Re[3]: ИИ и создание иллюстраций (а может и иконок) - пробовали?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Этот midjourney — самое лучшее что доступно?
Нет. Самое лучшее — StableDiffusion. Она бесплатная и права на результат принадлежат тому, кто его получил. Для новых MacOS есть готовые приложения, а также можно установить на любую ОС, можно запускать на колабе. Куча бесплатных моделей и возможностей.
Здравствуйте, TailWind, Вы писали:
TW>Ну давайте, например: иконка для zip архива 16x16
Ну например вот первые два запроса. Вообще, надо тратить на приемлемый результат который именно тебе хочется, хотя бы минут 20-30. Я потратил две минуты. Так что результат вот такой например:
Re[7]: ИИ и создание иллюстраций (а может и иконок) - пробовали?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Можно ли как-то применить сие для сайта? Или же только добавит мусора?
S>Что именно вы использовали и как впечатление?
Пытался использовать несколько штук для создания иконок размером 16*16, 24* 24. Фигня полняа выходит. Неюзабельно.
Было бы идеально обучить нейросеть на своих существующих иконках и сказать перерисовать их в другом стиле. А также добавить новые по описанию. Но не получилось.
Re[9]: ИИ и создание иллюстраций (а может и иконок) - пробовали?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
S>>16x16 было принципиально важной частью задания.
Н>Это слишком узкая и редко нужная задача в вопросах генерации арта. Мне лично ни разу такое не надо было. Н>Ну да, миджорни в такой размер не может.
Ну вот тебе и ответ. В рисовании иконок это самая сложная часть — сделать что-то, что было бы узнаваемое в 16x16. А это, скажем, иконка в трее.
Re[10]: ИИ и создание иллюстраций (а может и иконок) - пробовали?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Ну скажи хоть область и тему приложения. Ты если дизайнеру скажешь — «сделайте мне иконку» и все — ты тоже непойми чо получишь
Покажи ту, где ты счёл результат достаточно хорошим, чтобы применить в продукте:
>И для UI тоже
Re[6]: ИИ и создание иллюстраций (а может и иконок) - пробовали?
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A>Покажи ту, где ты счёл результат достаточно хорошим, чтобы применить в продукте:
Мне не нужны иконки 16х16, точнее для нее достаточно обычного тупого скейлинга. Иконки должны смотреться секси на рабочем столе и в сторе. Все. Кто шибко заморачивается в размерами 16 на 16 — ну, флаг в руки.
Ну вот иконка последней игрушки для ios — сгенерирована в миджорни — на экране айфона и в сторе смотрится круто, а больше от иконки и не надо:
Re[7]: ИИ и создание иллюстраций (а может и иконок) - пробовали?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
A>>Покажи ту, где ты счёл результат достаточно хорошим, чтобы применить в продукте:
Н>Мне не нужны иконки 16х16, точнее для нее достаточно обычного тупого скейлинга. Иконки должны смотреться секси на рабочем столе и в сторе. Все. Кто шибко заморачивается в размерами 16 на 16 — ну, флаг в руки.
Н>Ну вот иконка последней игрушки для ios — сгенерирована в миджорни — на экране айфона и в сторе смотрится круто, а больше от иконки и не надо:
Н>Image: icon.png
А почему ты вот это проигнорировал в моём вопросе? (Это твои слова, я их процитировал).
>И для UI тоже
Я думаю, потому, что для иконки приложения можно действительно сгенерировать неважно что (хотя в долгосрочной перспективе это аукнется), а для UI так не получится, и это видно с самого начала. Как ты сгенерируешь иконки, чтобы они в общую стилистику приложения вписывались? Никак. Вдобавок, вот этот бред
, буквы ЯАппZH на папках, какие-то шестерёнкошаролинейки, жёсткий диск с маятником и кукушкой — это только для студенческих поделок годится, да и то не каждый студент так опустится. Лучше из бесплатного набора взять. Тем более, скевоморфизм объективно умер, долго объяснять почему, но зато легко убедиться, просто посмотрев на типичные приложения.
Ладно, иконка приложения, так иконка приложения. Поговорим об иконке. Если тебе понадобится перенести этот LSD'шный кубик на светлый (или градиентный, или фото-, или ещё какой) фон для рекламы/лендинга/презентации, как ты его обтравливать будешь? Из-за теней снизу и свечения сверху ты хорошо обтравку не сделаешь. Наверное, это просто никому не нужно, угадал?
Re[8]: ИИ и создание иллюстраций (а может и иконок) - пробовали?
Да мне вообще по барабану кто чем пользуется. Делайте что хотите. Меня спросили чем я пользуюсь — я сказал. Наезды еще какие-то идиотские. Дезигнер что ли?
Re[9]: ИИ и создание иллюстраций (а может и иконок) - пробовали?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Да мне вообще по барабану кто чем пользуется. Делайте что хотите. Меня спросили чем я пользуюсь — я сказал. Наезды еще какие-то идиотские. Дезигнер что ли?
Не подскажете, а можно аналогично генерить плоские рисунки в векторном формате (SVG)?
Re[10]: ИИ и создание иллюстраций (а может и иконок) - пробовали?
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>Не подскажете, а можно аналогично генерить плоские рисунки в векторном формате (SVG)?
Ну в миджорни можно настойками промпта задать, что стилистика будет векторной, но в результате выдаст растр, конечно, а вот его потом векторизирующими тулзами уже легко в SVG перевести. Напрямую нет, с вектором не работает
Re[11]: ИИ и создание иллюстраций (а может и иконок) - пробовали?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Меня спросили чем я пользуюсь — я сказал.
Тебя попросили подтвердить твои собственные слова ("И для UI тоже"). Потому, что для понимающего человека это звучит *нереально*. Если бы это была правда, это было бы сродни нарушению законов физики. Ты бы мог платные семинары проводить, я бы точно записался. Но судя по тому, что ты затроил, чуда в очередной раз не произошло
Re[11]: ИИ и создание иллюстраций (а может и иконок) - пробовали?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Ой, сгинь, а, "знаток" хренов. Такие вот знатоки, которые в ожидании "вдохновения" не могут картинку родить — идут лесом, ИИ вас успешно заменяет
Что ты несёшь? Какое вдохновение?! Тебе конкретные вопросы были заданы: покажи *элемент UI*, который тебе сгенерировал ИИ и про который ты написал. Ответа нет. Видимо, секрет на миллион долларов, не иначе. Второй вопрос: что ты будешь делать в той постоянно встречающейся на практике ситуации, когда тебе лого понадобится перенести на другой фон? (Именно по этой причине лого, если оно растровое, делают в отдельном слое). Ответа нет.
И язычок прикуси насчёт знатоков в кавычках. Тебе любой, кто в этой теме, те же вопросы задаст. Или, может, ты думаешь, ты один Миджорни запускать умеешь? Или ты один, кто элементы UI пробовал генерить? Врать не надо, тогда и выкручиваться не придётся.
Re[11]: ИИ и создание иллюстраций (а может и иконок) - пробо
Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:
A>>Тебя попросили подтвердить твои собственные слова
A>Человек делится знаниями.
Какими знаниями? Как Миджорни запустить?
Он написал, что генерирует графику для UI. Я не просил поделиться секретными знаниями промптов, а попросил показать результат (чего он не сделал). Если результат такого же качества как тут
, откройте для себя бесплатные библиотеки, где в виде SVG качество на порядок лучше (и сама картинка не такая... психоделическая). Ссылки на библиотеки можно найти в соседнем форуме по GUI.
И ещё. Тут выше спрашивали про SVG. На практике при работе с SVG *именно в интерфейсах* есть много мелких нюансов. Например, часто нужна корректная поддержка currentColor (это просто первый попавшийся пример). Я представляю, что будет, если сгенерировать картинку ИИ, а затем векторизовать её автоматическими тулзами, как тут насоветовали
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н> Из-за таких дегенератов ничего тут больше писать не буду.
Наш раздел действительно как будто к такой токсичности не привык, но я бы обратил внимание, что исходит она обычно не от завсегдатаев. Если все уйдут, где шароварщикам общаться?
Re[14]: ИИ и создание иллюстраций (а может и иконок) - пробо
Если говорить о логотипах, то вот, например, паренек рассказывает как их делать с помощью нейросети, как переводить в вектор — https://youtu.be/3sd6HLGOKJc
Для иконок тоже перспективно, даже если сейчас нейросети не могут генерить иконки для UI, то очень скоро научатся. Да я думаю, и сейчас могут, просто работать с нейросетью надо тоже уметь. В частности, для UI, я думаю, надо делать не по одной иконке, а сразу сетами, тогда можно и маленькие создавать и стиль будет одинаковый. Главное, уметь работать с запросом.
T>Нет. Самое лучшее — StableDiffusion. Для новых MacOS есть готовые приложения.
Что за приложения? Не нашел ничего. Кроме только рекламируемой ими web-версией DreamStudio. Но там только первые 100 изображений бесплатные, можно купить за $10 ~ 5000 (не изображений, а очков/циклов генерации).
T>Куча бесплатных моделей и возможностей.
Что имеется ввиду?
...<< RSDN@Home 1.3.0 ✪ ♪Die Toten Hosen — Alles Mit Nach Hause>>
Re[5]: ИИ и создание иллюстраций (а может и иконок) - пробов
Здравствуйте, r0nd, Вы писали:
R>Здравствуйте, temnik, Вы писали:
T>>Нет. Самое лучшее — StableDiffusion. Для новых MacOS есть готовые приложения.
R>Что за приложения? Не нашел ничего. Кроме только рекламируемой ими web-версией DreamStudio. Но там только первые 100 изображений бесплатные, можно купить за $10 ~ 5000 (не изображений, а очков/циклов генерации).
T>>Куча бесплатных моделей и возможностей.
R>Что имеется ввиду?
Здравствуйте, temnik, Вы писали:
T>Если говорить о логотипах, то вот, например, паренек рассказывает как их делать с помощью нейросети, как переводить в вектор - T>https://youtu.be/3sd6HLGOKJc
Если дизайнеры идут на пенсию то и программисты через пару лет идут туда же!
Во всех фантастических фильмах и книгах человек умный а робот выполняет тупые задачи.
Вполне вероятно что совсем скоро будет наоборот
Re[12]: ИИ и создание иллюстраций (а может и иконок) - пробовали?
T>>Если говорить о логотипах, то вот, например, паренек рассказывает как их делать с помощью нейросети, как переводить в вектор - T>>https://youtu.be/3sd6HLGOKJc
O>Если дизайнеры идут на пенсию то и программисты через пару лет идут туда же!
А вот если бы посмотрели видосики, то так не говорили бы. Где там дизайнер на пенсии? Наоборот, дизайнер делает свою работу, но использует нейросеть как один из инструментов.
T>>>Нет. Самое лучшее — StableDiffusion. Для новых MacOS есть готовые приложения.
R>>Что за приложения? Не нашел ничего. Кроме только рекламируемой ими web-версией DreamStudio. Но там только первые 100 изображений бесплатные, можно купить за $10 ~ 5000 (не изображений, а очков/циклов генерации).
J>Что нибудь такое наверное:
J>https://diffusionbee.com/
Да их там реально есть, не только это, в аппсторе поищите. Я ими не пользуюсь, потому что они только на М2 и новых версиях оси работают. А я еще на Каталине сижу.
Но можно установить из исходников на любую ОС, вот одна из самых известных сборок — https://github.com/AUTOMATIC1111/stable-diffusion-webui
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>16x16-то где? Не нужно 16x16 вариантов иконок, нужна одна красивая иконка 16x16 пикселей.
Вы хотите вообще ничего не делать что ли? Я же говорю — 15 минут поигрался с куцей онлайн версией. Если установить нормальную сборку, подобрать модели, отточить запрос — потом останется только порезать, конвертнуть в вектор и все. Но на это надо тратить время. Профи уже освоили этот инструмент, а моей демонстрации хватает на то, чтобы показать, что в принципе это возможно. Причем нейросети развиваются с каждым днем.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
S>>16x16-то где? Не нужно 16x16 вариантов иконок, нужна одна красивая иконка 16x16 пикселей.
K>Мне кажется, по нынешним временам иконки 16х16 это очень узкая задача. Сейчас везде в моде 32х32, 48х48, а то и больше.
Microsoft Word, если ты видел, у него там сверху Ribbon. Вот, например — https://campusguides.lib.utah.edu/c.php?g=160452&p=1051557
Тут, правда, от 2013-го Word'a, но в этом плане ничего особо не изменилось. Если у тебя Word есть, возьми его, и размер ему подёргай. Выясняется, что он весь состоит из иконок 16x16.
Да хрен даже с ним с вордом, даже сраный Microsoft Paint тоже с риббоном, и тоже там 16x16 неограниченное количество. А Paint — довольно простая штука, у меня шаровара посложнее будет, в плане UI.
Если у тебя программа решает хоть сколько-то сложную задачу, то понадобится много кнопок (потому что обычно сложную задачу одной кнопкой сделать нельзя, хотя и хочется), и вот тут начинают требоваться иконки 16x16.
Re[9]: ИИ и создание иллюстраций (а может и иконок) - пробовали?
Здравствуйте, temnik, Вы писали:
t> S>16x16 было принципиально важной частью задания.
t> Вот поигрался минут 15 со stablediffusiononline, просил набор иконок для текстового редактора.
Блин, тут к каждой иконке пояснительная бригада нужна...
Здравствуйте, temnik, Вы писали:
S>>16x16 было принципиально важной частью задания.
T>Вот поигрался минут 15 со stablediffusiononline, просил набор иконок для текстового редактора.
о чем я с самого начала и писал — вместо иконок получается полная дичь
Re[10]: ИИ и создание иллюстраций (а может и иконок) - пробовали?
T>>Вот поигрался минут 15 со stablediffusiononline, просил набор иконок для текстового редактора.
I>о чем я с самого начала и писал — вместо иконок получается полная дичь
1) Еще раз повторяю — "поигрался минут 15" с куцей онлайн версией, где даже не понятно, какая версия SD используется, и нет возможности выставить настройки генерации.
2) Некоторые картинки вполне узнаваемы
А значит, перспектива есть. Можно вернуться к разговору через несколько месяцев.
Здравствуйте, temnik, Вы писали:
T>2) Некоторые картинки вполне узнаваемы
T>А значит, перспектива есть. Можно вернуться к разговору через несколько месяцев.
ты утверждал что используешь здесь и сейчас
я с этой фигней игрался несколько месяцев назад, нифига не изменилось
мультяшки рисует, людей рисует, иконки не рисует
Re[12]: ИИ и создание иллюстраций (а может и иконок) - пробовали?
T>Я не утверждал такого. Ты меня с кем-то путаешь.
извиняюсь, это Homunculus утверждал
я честно потратил еще час на попытки получить что-то вменяемое, пересмотрел кучу видео с примерами, перепробовал все подсказки
даже не иконки, а логотип или баннер пробовал сгенерировать — ничего адекватного не выходит
нужна отдельная модель, вроде нашел готовую, буду еще пробовать
Re: ИИ и создание иллюстраций (а может и иконок) - пробовали?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Можно ли как-то применить сие для сайта? Или же только добавит мусора?
S>Что именно вы использовали и как впечатление?
Недавно пробовал для иконок craiyon.com, там один из режимов подходит
Немного мусорно, но скорее всего, надо запросы лучше писать.
С stable diffusion вообще не получилось.
btw, вышел Кандинский 2.2, там качественные фотографии генерируются.
Midjourny, как мне кажется, самый качественный вариант, но он платный.
