Re[11]: Варианты сочетания юрисдикций
От: pva  
Дата: 07.06.23 07:23
Оценка:
Здравствуйте, TailWind, Вы писали:

pva>>Давай, раскрой нам глаза как оно там правильно, умник.

TW>Не надо хамить, пожалуйста

Вы бы хоть текст соглашения почитали
Советчики )

Взаимно.

TW>

Статья 7. Прибыль от предпринимательской деятельности
TW>1. Прибыль предприятия одного Договаривающегося государства облагается налогом только в этом Государстве

TW>https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17850/fe0f5f218516f48ab9f0cc287f511f7f1c72640e/
TW>Чётко написано. Где бизнес зарегистрирован, там налог и платишь
TW>Никаких уточнений о том, что если в другой стране налог больше, то надо доплачивать разницу нет.
Давай так:

...если только предприятие не осуществляет предпринимательскую деятельность в другом Договаривающемся государстве через находящееся там постоянное представительство.

То есть, если было бы по белому, то:
1) он бы находился во Франции
2) был бы ее налоговым резидентом
3) для ведения деятельности он бы зарегистрировал бизнес, который и считался бы его постоянным представительством.
А так он находится там без разрешения на работу и ведет бизнес без регистрации и смс.
В плане уплаты разницы в налоге, вероятно, я ошибся. Это утверждение было основано на информации, которую я собирал по разным источникам.

Там же в пункте 1.

...Если предприятие осуществляет предпринимательскую деятельность таким образом, то прибыль предприятия может облагаться налогом в другом Государстве, но только в той части, которая относится к этому постоянному представительству.

Это означает что налоговая нагрузка делится пропорционально между представительствами в зависимости от сделанной работы. Поскольку рассматриваемый случай ведет 100% деятельности во Франции, то подлежит полному налогообложению в этой юрисдикции.

Не согласен?
newbie
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.