Уважаемые коллеги, предлагаю 40% комиссионных каждому, кто продаст site license ($1800) или enterprise license ($7000) вот этого поделия: OffHours for Outlook.
Это дополнение к МS Outlook для Windows, которое следит за тем, чтобы отправленные вами электронные письма доставлялись только в ваши рабочие часы (передполагается, что рабочие часы получателей совпадают с вашими).
Целевая аудитория — те, кто следит за work/life balance.
Допустим, ваша рабочая неделя Пн-Пт с 9:00 до 18:00.
Если сегодня вторник, а вы задержались на работе и отправили письмо в 18:17, оно будет задержано и отправлено в 9:00 среды (начало следующего рабочего дня).
Если сегодня пятница, а вы задержались на работе и отправили письмо в 18:17, оно будет задержано и отправлено в 9:00 понедельника.
Можно установить любые рабочие часы, хоть два дня в неделю в разное время.
Если Вы пожелаете приобрести утилиту для организации, в которой работаете, я могу сделать просто разовую 40% скидку по купону, и пусть тогда уже сама организация награждает вас как хочет или может.
Спасибо. Желающих покритиковать саму утилиту прошу создать отдельную ветку.
Я не вполне понял смысла софтины. Если отправитель отправил почту в 18:17, значит ему так удобно. Ну а получатель тоже может посмотреть полученное, когда ему удобно: хоть через пять минут, хоть через неделю. Тем более, что у отправителя и получателя могут быть разные часовые пояса, да и работники организации могут работать удалённо в разных часовых поясах.
Но если кто-то покупает, то, наверное, есть какой-то смысл.
LK>Я не вполне понял смысла софтины. Если отправитель отправил почту в 18:17, значит ему так удобно. Ну а получатель тоже может посмотреть полученное, когда ему удобно: хоть через пять минут, хоть через неделю.
Смысл в том, что получатель не хочет получать рабочую почту в нерабочее время, а отправитель обеспечивает это получателю.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Ах ох, платить мне... На здоровье — переписывайте с нуля и не платите мне ни-че-го. Но ради бога, без распальцовки.
Дело не в распальцовке, а в нелепости твоего предложения. Звучит как "у меня в гараже есть гаечный ключ, кто сможет его продать за $1000, тому 40% комиссии".
Проблема в том, что если бы я мог продать гаечный ключ за миллион, я бы купил его в магазине за 10$, и получил бы $990 прибыли, против $400 прибыли по твоей схеме.
Ну ОК, тебе советы не нужны, ты лучше всех все знаешь. Удачи.
Q>Дело не в распальцовке, а в нелепости твоего предложения. Звучит как "у меня в гараже есть гаечный ключ, кто сможет его продать за $1000, тому 40% комиссии". Q>Проблема в том, что если бы я мог продать гаечный ключ за миллион, я бы купил его в магазине за 10$, и получил бы $990 прибыли, против $400 прибыли по твоей схеме.
Q>Ну ОК, тебе советы не нужны, ты лучше всех все знаешь. Удачи.
Спасибо. Не поверите, но есть идиоты, которые покупают мой гаечный ключ за 1000. Мало, но есть. Я просто захотел, чтобы их стало побольше. Возможно, ошибочно.
P.S. Про миллион я не понял совсем. 1000000 — 10 <> 990.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Спасибо. Не поверите, но есть идиоты, которые покупают мой гаечный ключ за 1000. Мало, но есть. Я просто захотел, чтобы их стало побольше. Возможно, ошибочно.
Ну ок, удачи.
VI>P.S. Про миллион я не понял совсем. 1000000 — 10 <> 990.
Очепятка. Изначально написал миллион, потом заменил на 1000, ибо поленился считать девятки в конечной сумме.
LK>>Я не вполне понял смысла софтины. Если отправитель отправил почту в 18:17, значит ему так удобно. Ну а получатель тоже может посмотреть полученное, когда ему удобно: хоть через пять минут, хоть через неделю.
VI>Смысл в том, что получатель не хочет получать рабочую почту в нерабочее время, а отправитель обеспечивает это получателю.
Не понимаю. Это же не телефонный звонок. Вообще в этом и есть смысл почты, что если ты отвечаешь в течении суток, то это быстро.
VI>>Смысл в том, что получатель не хочет получать рабочую почту в нерабочее время, а отправитель обеспечивает это получателю.
A>Не понимаю. Это же не телефонный звонок. Вообще в этом и есть смысл почты, что если ты отвечаешь в течении суток, то это быстро.
Многие люди (в большинстве франкофоны, но не суть) считают нарушением своих прав получение рабочего письма в нерабочее время. Отдельные профсоюзы и даже отдельные работодатели их в этом поддерживают.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>>>Смысл в том, что получатель не хочет получать рабочую почту в нерабочее время, а отправитель обеспечивает это получателю.
A>>Не понимаю. Это же не телефонный звонок. Вообще в этом и есть смысл почты, что если ты отвечаешь в течении суток, то это быстро.
VI>Многие люди (в большинстве франкофоны, но не суть) считают нарушением своих прав получение рабочего письма в нерабочее время. Отдельные профсоюзы и даже отдельные работодатели их в этом поддерживают.
А как они об этом узнают? Зачем они проверяют почту в нерабочее время?
VI>>Многие люди (в большинстве франкофоны, но не суть) считают нарушением своих прав получение рабочего письма в нерабочее время. Отдельные профсоюзы и даже отдельные работодатели их в этом поддерживают.
K>А как они об этом узнают? Зачем они проверяют почту в нерабочее время?
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI> LK>Я не вполне понял смысла софтины. Если отправитель отправил почту в 18:17, значит ему так удобно. Ну а получатель тоже может посмотреть полученное, когда ему удобно: хоть через пять минут, хоть через неделю. VI> Смысл в том, что получатель не хочет получать рабочую почту в нерабочее время, а отправитель обеспечивает это получателю.
Неясно как получатель имея такое желание будет заставлять _всех_ отправителей ставить твою софтину, даже тех, которые оутлуком не пользуются, даже всех роботов и всяких других систем, типа мыло от дженкинса об упавшем билде.
VI>> Смысл в том, что получатель не хочет получать рабочую почту в нерабочее время, а отправитель обеспечивает это получателю. ·>Неясно как получатель имея такое желание будет заставлять _всех_ отправителей ставить твою софтину, даже тех, которые оутлуком не пользуются, даже всех роботов и всяких других систем, типа мыло от дженкинса об упавшем билде.
Вы какой-то стихийный глобалист. Не надо всех. Если хотя бы часть отвалится — уже хорошо.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI> ·>Неясно как получатель имея такое желание будет заставлять _всех_ отправителей ставить твою софтину, даже тех, которые оутлуком не пользуются, даже всех роботов и всяких других систем, типа мыло от дженкинса об упавшем билде. VI> Вы какой-то стихийный глобалист. Не надо всех. Если хотя бы часть отвалится — уже хорошо.
Чем хорошо?
И, самое главное, почему бы не делать это на стороне получателя?! Или это уже никому не продать, т.к. уже из коробки есть забесплатно? https://rawinfopages.co.uk/take-control-of-outlook-app-notifications-and-schedule-quiet-times/