Здравствуйте, Horseman, Вы писали:

H>Но люди будут ездить в Россию после войны. Договориться о передаче можно.
Таких ходоков могут на границе начать раскулачивать.

Здравствуйте, Horseman, Вы писали:

H>Если из страны не собираетесь уезжать

Из которой? Мы большую часть времени живем во Франции, и сейчас тоже там.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>У нас с женой во Франции ежегодно продляемые временные ВНЖ (статус "visiteur"). При получении долгосрочных виз и ВНЖ мы обязались "не работать во Франции" (в обязательстве буквально так и написано, без расшифровки). В отношении этого понятия существует ряд разъяснений от французских властей и юристов: бесспорно оно подразумевает лишь работу по найму, а вот в отношении самозанятости и получения доходов от реализации интеллектуальных прав — полная неразбериха. Одной из трактовок является "получение доходов, связанных с работой, на территории Франции" (то есть, во французский банк).

Что помешало получить гражданство после стольких лет жизни там? Или рассматривали лишь как временную страну для ведения бизнеса, подходящую в данный момент времени?

Здравствуйте, avovana, Вы писали:

A>Что помешало получить гражданство после стольких лет жизни там?

То, что после "стольких" (четырех) лет жизни даже десятилетний ВНЖ дают не всем, а 500k евро на бизнес-визу у меня нет.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>мы обязались "не работать во Франции"

Ответа из французского минфина пока не получил, а префектура в первый же день ответила, что переадресовала мой запрос примерно туда же. Размышляя над своим статусом, пока вижу примерно такую картину:

— В текущих договорах я выступаю, как предприниматель, официально зарегистрированный в РФ, получаю деньги в российские банки, а физически нахожусь на территории Франции. Все французские органы, в которые мы подавали документы (МИД, налоговая, банк), об этом знают, и безусловно сходятся на том, что обязательству "не работать во Франции" это не противоречит.

— Если в договоре с нефранцузской компанией я укажу просто "Name" вместо "IE Name", и французский адрес вместо российского, суть деятельности и правоотношений никак не изменится.

— Если платеж будет зачислен в "нейтральную" финансовую организацию, вроде пэйпэла или пионера, то в правоотношениях, создаваемых на территории Франции, тоже ничего не изменится. Изменения возможны лишь в случае зачисления платежа во французский банк (с ним тоже сейчас выясняю, это дело небыстрое).

Кто-нибудь знает подобные ситуации по другим странам?

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Кто-нибудь знает подобные ситуации по другим странам?

По опыту родственника, жившего в Испании по аналогичной визе. Вероятно, пока у вас нет счета во Франции, французам глубоко фиолетово как именно вы зарабатываете деньги. Проблемы могут возникнуть потом, когда будете получать ВНЖ и нужно будет предоставить подтверждение легальности доходов, а у вас этого, вероятно, не будет. Но сейчас, в условиях когда Россию того и гляди отключат от всего и вся, Пионер и ему подобное это наверно самое лучшее.

Здравствуйте, mauzer_tim, Вы писали:

_>пока у вас нет счета во Франции

Он у меня есть. Но я пока не знаю, как зачисление туда моих заработков может соотноситься с понятием "работать во Франции".

_>нужно будет предоставить подтверждение легальности доходов, а у вас этого, вероятно, не будет.

Почему? У меня с каждым контрагентом есть нормальный договор. Те же регистраторы ежемесячно формируют отчеты о продажах.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Он у меня есть. Но я пока не знаю, как зачисление туда моих заработков может соотноситься с понятием "работать во Франции".
У родственника периодически (особенно после крупных переводов) блокируют счет и требуют подтвердить легальность средств. В нашем случае, деньги поступившие от регистратора еще не являются легальными. Вы же с них не оплатили налоги в стране вашей налоговой резиденции.

ЕМ>Почему? У меня с каждым контрагентом есть нормальный договор. Те же регистраторы ежемесячно формируют отчеты о продажах.
Ну про легальность денег от регистратора я уже написал выше. И еще такой момент, в той же Испании от граждан РФ требуют 2-НДФЛ или декларацию по УСН (для ИП). Для граждан друих стран требования могут быть другие, например у родственника (не РФ) прокатила справка о его доходе от администрации рынка где он имеет пару контейнеров.

Здравствуйте, mauzer_tim, Вы писали:

_>деньги поступившие от регистратора еще не являются легальными. Вы же с них не оплатили налоги в стране вашей налоговой резиденции.

Легальность происхождения доходов ни малейшим образом не связана с тем, уплачены с них налоги или нет.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Легальность происхождения доходов ни малейшим образом не связана с тем, уплачены с них налоги или нет.
Ох, Евгений...

ЕМ>Он у меня есть. Но я пока не знаю, как зачисление туда моих заработков может соотноситься с понятием "работать во Франции".

Момент. Вы сейчас налогов во Франции вообще не платите? Если так, то на каком основании вам дается доступ к местной медицине, школам и всему прочему, что питается из госбюджета?

Мне чисто любопытно, можно и не отвечать, если не хочется.

Здравствуйте, mauzer_tim, Вы писали:

ЕМ>>Легальность происхождения доходов ни малейшим образом не связана с тем, уплачены с них налоги или нет.

_>Ох, Евгений...

Не нужно размахивать руками, лучше разберитесь в законодательстве. Ваши суждения показывают интуитивное, а не фактическое понимание.

Здравствуйте, wantus, Вы писали:

W>Вы сейчас налогов во Франции вообще не платите?

Нет. Мы ежегодно подаем декларацию по доходам, полученным через российские банки, и по ним местная налоговая заключает, что мы не должны ничего платить во Франции.

W>на каком основании вам дается доступ к местной медицине, школам и всему прочему, что питается из госбюджета?

Ни на каком. За школу и лицей мы платим, жилье снимаем за свой счет, часть расходов на медицину компенсирует обычная платная страховка. Мы не пользуемся никакими бюджетными благами — по крайней мере, явно (я не в курсе, как все это работает внутри системы).

Здравствуйте, wantus, Вы писали:

W>Момент. Вы сейчас налогов во Франции вообще не платите? Если так, то на каком основании вам дается доступ к местной медицине, школам и всему прочему, что питается из госбюджета?

косвенные налоги?

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Не нужно размахивать руками, лучше разберитесь в законодательстве. Ваши суждения показывают интуитивное, а не фактическое понимание.

Вы как всегда в своем стиле, сначала задаете вопрос, а потом рассказываете всем ответившим, какие они дураки.

Здравствуйте, mauzer_tim, Вы писали:

ЕМ>>Не нужно размахивать руками, лучше разберитесь в законодательстве.

_>Вы как всегда в своем стиле, сначала задаете вопрос, а потом рассказываете всем ответившим, какие они дураки.

А что еще делать, если ответившие высказывают дурацкие суждения, не только не дающие ответа на вопрос, но и запутывающие его обсуждение?

Если Вы не в состоянии даже нагуглить нужные разъяснения, вот Вам все четыре варианта (строго по правилам комбинаторики) возможных сочетаний:

— Доходы поступают легально и с них платятся налоги.

— Доходы поступают легально и с них не платятся налоги.

— Доходы поступают нелегально (например, по фиктивным сделкам, наличными и т.п.), и с них платятся налоги.

— Доходы поступают нелегально и с них не платятся налоги.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>А что еще делать, если ответившие высказывают дурацкие суждения, не только не дающие ответа на вопрос, но и запутывающие его обсуждение?
Гы, напомнило.

— Дорогой, тут по радио говорят, что какой-то идиот едет по встречке. Езжай осторожнее! — Да их тут, блин, сотни!

ЕМ>Если Вы не в состоянии даже нагуглить нужные разъяснения, вот Вам все четыре варианта (строго по правилам комбинаторики) возможных сочетаний:
Не, не спасибо, мне совершенно не интересно вступать с вами в ваши липкие дискуссии ни о чем.

Здравствуйте, wantus, Вы писали:

ЕМ>>Он у меня есть. Но я пока не знаю, как зачисление туда моих заработков может соотноситься с понятием "работать во Франции".

W>Момент. Вы сейчас налогов во Франции вообще не платите? Если так, то на каком основании вам дается доступ к местной медицине, школам и всему прочему, что питается из госбюджета?

Он по ВНЖ visiteur. Права на работу и бизнес не дает. При получении/продлении нужно показывать наличие средств из расчета ~16 тыс евро в год на человека, убедить, что не будешь работать во Франции, так как есть деньги. Полно инфы по этому статусу, хоть на оф. сайтах, хоть на всяких форумах типа https://www.infrance.su/forum/

Кратко: гостевой ВНЖ. Мед. страховка покупается, она чуть дороже и чуть хуже, чем у работающих по рабочему ВНЖ. Никаких плюшек (а-ля-халявная мед. страховка, бесплатное образование и т.д.) от Франции не получаешь, просто право жить там. Ну и через неск. лет получить десятилетнее ВНЖ.
Как-то так, были знакомые с таким ВНЖ, но много лет назад, так что детали мог и забыть уже, но примерно такая ситуация.

Здравствуйте, modev, Вы писали:

M>Полно инфы по этому статусу

Вся беда в том, что инфы полно лишь по типовым ситуациям (наемный работник, работник по договору, получатель дивидендов по акциям и т.п.), а конкретно по моему — нет. И почти каждый, кто считает себя знающим в этом вопросе, уверенно утверждает то, что кто-то другой столь же уверенно опровергает.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ> Мы не пользуемся никакими бюджетными благами — по крайней мере, явно (я не в курсе, как все это работает внутри системы).

Ну по дорогам местным вы ездите, пожарные и полицейские вам доступны, помойку у вас вывозят. Гос аппарат работает, в стране более-менее порядок. Всё это оплачивается из бюджета.

Просто очень странная виза какая-то. Проку от нее для государства — около нуля, если только вы не олигарх в куршевеле. Шансы что в какой-то момент прикроют, по-моему, достаточно велики. Особенно для русских. Квебекский камрад дело сказал — имеет смысл с этой визы свинчивать на что-то более перманентное.