T>Публиковали ссылки только здесь да на sql.ru (0 ответов). Так что ещё по англоязычному инету подраскидаем. Фич типа "repository insights" добавим может, да эти плагины под IDEшки.
Вот смотри 4 года пилили Двигло — www.falco3d.com — и еще фри у нас. Никому нафиг не нужен! Даже ФРИ!
F>Вот смотри 4 года пилили Двигло — www.falco3d.com — и еще фри у нас. Никому нафиг не нужен! Даже ФРИ!
Печально. Сайт выглядит значительно мощнее, чем наш, конечно — на мой взгляд в первую очередь из-за "games on our engine" (жаль, что до него нужно скроллить).
Но в целом, я скорее всего почувствовал, зайдя на сайт, то же, что чувствуют другие, заходя на наш — "а... ну ок". Ну, возле геймдева я и рядом не стоял, хотя.
У меня в команде 7 человек, наш сервис я использую постоянно для всяких ревью, выяснений откуда и когда вот это попало в эту функцию, кто её добавил, в рамках какой задачи, вот это вот всё. По сути это тоже крайней специфичная область — нужна относительно большая команда, одновременно активно пилящая в один и тот же репо, причём репо должен быть немаленьким (у нас он гигантский и очень старый), причём скорее всего не ентерпрайз (где "чего там в крудах разбираться").
Итого: следующий проект в конкурентной ниши, с возможностью сразу публиковаться на маркетплейсах (не гугл плей/аппстор строго!), ниша должна быть узкой и скучной, связанной с моей и брата экспертизой хоть частично.
, и никто не понял что это вообще такое и зачем )
T>Стало ли лучше?
Как по мне так не особо. Я увидел только кучи какого-то непонятного текста и инфы в серых блоках Зачем все это — для меня по-прежнему загадка
Слишком много визуального шума, IMHO. Можно же просто минималистичный дифф показывать, а все остальное в тултипе или еще как, например как на гитхабе сделано, или в GitGraph.
(GitLens imho отстой, "новогодняя елка" с кучей всякой ненужной хренотени, свистулек и хлопушек, не надо с них пример брать)
Кстати навигации по коду я тоже не увидел (в гитхабе например кликаешь на что-то и переходишь на его определение)?
bnk>Как по мне так не особо. Я увидел только кучи какого-то непонятного текста и инфы в серых блоках Зачем все это — для меня по-прежнему загадка bnk>Слишком много визуального шума, IMHO. Можно же просто минималистичный дифф показывать, а все остальное в тултипе или еще как, например как на гитхабе сделано, или в GitGraph.
Спасибо за мысли. Основной смысл — в просмотре истории индивидуальных частей классов (методов, например), поиск коммитов в которых менялся тот или другой мембер. С учётом типа — добавлен, изменен, удалён. С учётом автора. С учётом номера задачи в трекере. И так далее. Посмотреть кто как контрибутил за последний месяц, например (http://seven-47.com/users), не только по линиям кода.
Надо подумать, как сделать лучше, чтобы это подчеркнуть. Типа длиннющую функцию со странным костылём и вопросом "who did it?!".. и быстро выясняем, в анимированном gif-е, например. Чтобы функцию ещё перетаскивали из класса в класс, мотали по файлу вверх-вниз в истории. Ну и есть ещё мысль описать использование как отдельный браузеров для репозитория с бесплатным гит-сервером типа gogs. Как альтернативаное продвинутое ui для него.
bnk>Кстати навигации по коду я тоже не увидел (в гитхабе например кликаешь на что-то и переходишь на его определение)?
А какая навигация нужна? При просмотре истории класса можно перейти к истории любого из его мемберов: http://seven-47.com/sources/unit/324 (вкладка members). Из "модуля" (неймспейса, пэкидджа) перейти в класс: http://seven-47.com/sources/module/158, там же и посмотреть историю коммитов по каждому отдельному юниту из класса. Ну из любого места через "Code history" в правом верхнем углу перейти к любому классу или мемберу класса через поиск с автокомплитом.
В гитхабе можно только к definition-у базового класса перейти из дифф-а. Такого не делали, сделать можно легко, смысла особо нет.
Здравствуйте, tkay, Вы писали:
T>Спасибо за мысли. Основной смысл — в просмотре истории индивидуальных частей классов (методов, например), поиск коммитов в которых менялся тот или другой мембер. С учётом типа — добавлен, изменен, удалён. С учётом автора. С учётом номера задачи в трекере. И так далее. Посмотреть кто как контрибутил за последний месяц, например (http://seven-47.com/users), не только по линиям кода.
T>Надо подумать, как сделать лучше, чтобы это подчеркнуть. Типа длиннющую функцию со странным костылём и вопросом "who did it?!".. и быстро выясняем, в анимированном gif-е, например. Чтобы функцию ещё перетаскивали из класса в класс, мотали по файлу вверх-вниз в истории. Ну и есть ещё мысль описать использование как отдельный браузеров для репозитория с бесплатным гит-сервером типа gogs. Как альтернативаное продвинутое ui для него.
Сомневаюсь что это вообще возможно. Я бы упрощал наоборот максимально (уменьшал количество информации), а "расследование" предоставил бы человеку.
Еще мне думается что смысла в отслеживании изменений по классам и их членам особого нет, но может быть я просто не сталкивался с проектами, где это было бы удобно.
bnk>>Кстати навигации по коду я тоже не увидел (в гитхабе например кликаешь на что-то и переходишь на его определение)?
T>А какая навигация нужна? При просмотре истории класса можно перейти к истории любого из его мемберов: http://seven-47.com/sources/unit/324 (вкладка members). Из "модуля" (неймспейса, пэкидджа) перейти в класс: http://seven-47.com/sources/module/158, там же и посмотреть историю коммитов по каждому отдельному юниту из класса. Ну из любого места через "Code history" в правом верхнем углу перейти к любому классу или мемберу класса через поиск с автокомплитом.
T>В гитхабе можно только к definition-у базового класса перейти из дифф-а. Такого не делали, сделать можно легко, смысла особо нет.
Поскольку пишу на тайпскрипте, там гитхабовская навигация наверное лучше работает.
Но смысл да, имеено такой — перейти на определение или использование.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Сомневаюсь что это вообще возможно. Я бы упрощал наоборот максимально (уменьшал количество информации), а "расследование" предоставил бы человеку. bnk>Еще мне думается что смысла в отслеживании изменений по классам и их членам особого нет, но может быть я просто не сталкивался с проектами, где это было бы удобно.
Тут логика такая. Если смотреть историю файла, то нужно листать все коммиты, отфильтровывая "на глаз" то, что нужно. Ищутся обычно изменения конкретного куска, кусок этот — метод. Если куча бранчей -ситуация прискорбнее. Метод переехал в другой класс — ещё прискорбнее. А ещё и метод переименован — блин. Файл переименован или перенесён куда-то — ох. А ещё и диффы показываются кусками из тела функции, а не стабильно — вся функция, что в ней изменилось.
Вот неудобство это решаем. Как-то надо думать, как это понятно отобразить. Еще раз благодарю за фидбек.
bnk>Но смысл да, имеено такой — перейти на определение или использование.
Да, можно выкусывать из методов используемые типы, функции и делать по ним навигацию ещё. Это посложнее, чем просто переход к базовому классу, и имеет чисто косметическое значение (хотя может это и самое главное, хех). Но сейчас делать — вряд ли что-то даст, а для личного использования не востребовано.
Здравствуйте, tkay, Вы писали:
bnk>>Сомневаюсь что это вообще возможно. Я бы упрощал наоборот максимально (уменьшал количество информации), а "расследование" предоставил бы человеку. bnk>>Еще мне думается что смысла в отслеживании изменений по классам и их членам особого нет, но может быть я просто не сталкивался с проектами, где это было бы удобно.
T>Тут логика такая. Если смотреть историю файла, то нужно листать все коммиты, отфильтровывая "на глаз" то, что нужно. Ищутся обычно изменения конкретного куска, кусок этот — метод. Если куча бранчей -ситуация прискорбнее. Метод переехал в другой класс — ещё прискорбнее. А ещё и метод переименован — блин. Файл переименован или перенесён куда-то — ох. А ещё и диффы показываются кусками из тела функции, а не стабильно — вся функция, что в ней изменилось.
Ну так это как в анекдоте про доктора — "вы так не делайте"
Не надо чтобы в одном коммите мешались кони и люди. Порефакторил немного, чтобы было понятно что изменилось — закоммитил.
bnk>Ну так это как в анекдоте про доктора — "вы так не делайте" bnk>Не надо чтобы в одном коммите мешались кони и люди. Порефакторил немного, чтобы было понятно что изменилось — закоммитил.
Это обыкновенный процесс же, что не делать то. В каждом отдельном коммите понятно, что изменилось. А коммитов таких 50 от 5 разных разработчиков. Нужно посмотреть, кем и по какой задаче этот метод добавлен, ну или этот if в нём.
Здравствуйте, tkay, Вы писали:
T>Это обыкновенный процесс же, что не делать то. В каждом отдельном коммите понятно, что изменилось. А коммитов таких 50 от 5 разных разработчиков. Нужно посмотреть, кем и по какой задаче этот метод добавлен, ну или этот if в нём.
