Я правильно понимаю, что вся ИТ-индустрия перешла на модель ежегодных подписок вместо вечных лицензий?
А те, кто ещё не перешел — просто не понимают своего счастья?
«люди бурчат на такое. Не воспринимают как продукт и не хотят связываться»
«пользователям активно не нравится подписка на Photoshop ... активно развиваются альтернативные продукты»
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Я правильно понимаю, что вся ИТ-индустрия перешла на модель ежегодных подписок вместо вечных лицензий? ЭФ>А те, кто ещё не перешел — просто не понимают своего счастья?
ЭФ>Ранее: ЭФ>http://rsdn.org/forum/shareware/7494645.all
ЭФ>«люди бурчат на такое. Не воспринимают как продукт и не хотят связываться»
Ну лично я бурчу. Подписку готов платить только за тот софт, без которого я обойтись не могу никак. В настоящий момент это только Intellij Idea. Другому софту буду искать альтернативу.
Впрочем за всех не говорю. Может быть всем уже давно пофиг.
Ещё, кстати, читал такое мнение, что в западных корпорациях убедить менеджера оформить подписку очень сложно. А заплатить разовую сумму за покупку — гораздо проще (до определённого размера).
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Я правильно понимаю, что вся ИТ-индустрия перешла на модель ежегодных подписок вместо вечных лицензий?
Нет, не перешла. Лицензии тоже не совсем вечные. Программу могут распилить на dlc и доделывать, потом продавать дополнения за отдельную плату. Особенно в плане распила преуспел фритуплей, там вообще бери и скачивай бесплатно, а потом если понравится обдерут дополнениями и расходниками сверху донизу.
ЭФ>А те, кто ещё не перешел — просто не понимают своего счастья?
Смешно то, что если взять те же игры, то больше всех зарабатывают бесплатные (фритуплейные) приложения. Донатные помойки, дрочильни. Их девиз "заплати чтобы не играть", ну или хотя бы играть поменьше.
Если же подумать логически, то подписку нужно натягивать на сервис как услугу. Типа люди платят не за копию программы, а за услугу. Так хотя бы возмущений будет меньше по поводу обдиралова даже если присутствуют обновления.
Ну, например, если это CAD, то начислять платежи за каждую нарисованную линию, затем суммировать и формировать чек при сохранении модели в файл,
а затем за месяц высылать на оплату?
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
V>> натягивать на сервис как услугу. ЭФ>Ну, например, если это CAD, то начислять платежи за каждую нарисованную линию, затем суммировать и формировать чек при сохранении модели в файл, ЭФ>а затем за месяц высылать на оплату?
Нет, если компьютер пользователя выполнил все операции, то это уже не сервис как услуга. Суть в том, чтобы разделить приложение на клиентскую и серверную части. А вот потом уже заставлять пользователя платить за серверные услуги, можно подпиской, можно микродополнениями собирая микротранзакции и так далее.
Если сделать так, что всё делает клиентское приложение, а сервер ничего кроме подтверждения лицензии не делает, то люди не будут чувствовать полезность от всего этого. Наоборот любой сбой и приложение вылетает, хотя вроде как могло бы работать и без сервера лицензий. Проблема лишь в том, что создание и поддержание сервиса требует серьёзных дополнительных усилий от разработчиков.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Я правильно понимаю, что вся ИТ-индустрия перешла на модель ежегодных подписок вместо вечных лицензий? ЭФ>А те, кто ещё не перешел — просто не понимают своего счастья?
ЭФ>Ранее: ЭФ>http://rsdn.org/forum/shareware/7494645.all
ЭФ>«люди бурчат на такое. Не воспринимают как продукт и не хотят связываться» ЭФ>«пользователям активно не нравится подписка на Photoshop ... активно развиваются альтернативные продукты»
Я давно ввёл 8-летнюю подписку на свою программу. Одно время была 2-летняя, и покупатели иногда бурчали. На 8-летнюю никто не бурчит.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Я правильно понимаю, что вся ИТ-индустрия перешла на модель ежегодных подписок вместо вечных лицензий? ЭФ>А те, кто ещё не перешел — просто не понимают своего счастья?
ЭФ>Ранее: ЭФ>http://rsdn.org/forum/shareware/7494645.all
ЭФ>«люди бурчат на такое. Не воспринимают как продукт и не хотят связываться» ЭФ>«пользователям активно не нравится подписка на Photoshop ... активно развиваются альтернативные продукты»
Мы второй год как перешли на подписки. Для домашних лицензий оставили как было — год, и далее продлевать вручную.
Для бизнесов — подписка, но на странице покупки можно поменять на — manual renewal. Никто не возмущается.
Было два человека, культурно попросивших срефандить проворененные обновления.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Я правильно понимаю, что вся ИТ-индустрия перешла на модель ежегодных подписок вместо вечных лицензий? ЭФ>А те, кто ещё не перешел — просто не понимают своего счастья?
Мечтаю перейти на годовые подписки с вечных_лицензий+платные_обновления. В принципе множество клиентов ожидают что цена на сайте, в несколько сотен долларов это за год.
Пробую сейчас в одном из регионов, одновременно с повышением цен на вечные лицензии. Пока результаты не очень — меньше покупают, но это не самый платёжеспособный регион.
Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
M_F>Пробую сейчас в одном из регионов, одновременно с повышением цен на вечные лицензии. Пока результаты не очень — меньше покупают, но это не самый платёжеспособный регион.
Но сколько должен стоить софт, чтобы обновление было не слишком дешевым и имело смысл?
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>>Но сколько должен стоить софт, чтобы обновление было не слишком дешевым и имело смысл?
S>Я думаю, что от ста долларов США уже можно начинать.
Важный момент — цену надо указывать за месяц, а не за год (а биллить сразу за год). Это нормально, так многие даже крупные верндоры делают.
Это сразу обосновывает за что идут деньги и почему столько.
Не может аренда программы быть дешевле пары кофе в месяц. А 100 баксов в год это менее 10 баксов в мес.. Юзеру эта логика понятна, и конверсия выше. Проверено на собственном опыте, делал АБ-тесты, сумма как раз около 100 долларов.
Здравствуйте, Ivanoff, Вы писали:
I>Здравствуйте, sharez, Вы писали:
S>>Важный момент — цену надо указывать за месяц, а не за год (а биллить сразу за год).
I>А у юзера есть возможность помесячно платить при таком показе цены?
И если нет, не нарушает ли такой показ какие-нибудь правила?
A>Здравствуйте, Ivanoff, Вы писали:
I>>А у юзера есть возможность помесячно платить при таком показе цены?
ИМХО оплата по месяцем это для крупных вендоров. Мелким просто неподъемно. Но выбор за вами.
Кстати, у Adobe'а помесячная подписка — на самом деле рассрочка годовой (нельзя отказаться). Так что и у крупняка бывает без вариантов.
>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:
A>И если нет, не нарушает ли такой показ какие-нибудь правила?
Главное честно написать всё. Так или иначе на финальном шаге у регистратора покупатель увидит цену, надо его подготовить к этому надписью на сайте вроде "monthly price paid anually".
Здравствуйте, sharez, Вы писали:
A>>Здравствуйте, Ivanoff, Вы писали:
I>>>А у юзера есть возможность помесячно платить при таком показе цены?
S>ИМХО оплата по месяцем это для крупных вендоров. Мелким просто неподъемно. Но выбор за вами. S>Кстати, у Adobe'а помесячная подписка — на самом деле рассрочка годовой (нельзя отказаться). Так что и у крупняка бывает без вариантов.
Но у Adobe есть и помесячная подписка, а не рассрочка. Но с Adobe всё понятно. Вопрос именно про Ваш практический опыт, то есть те самые мелкие вендоры. Даёте помесячную? Или тоже в форме рассрочки? Что с рефандами?
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
V>> натягивать на сервис как услугу.
ЭФ>Ну, например, если это CAD, то начислять платежи за каждую нарисованную линию, затем суммировать и формировать чек при сохранении модели в файл, ЭФ>а затем за месяц высылать на оплату?
Вы, вероятно, хотели пошутить, но AutoCAD примерно так и делает (мои бывшие коллеги на этом форуме не дадут соврать). Не за "каждую нарисованную линию", конечно. За вызов каких-то "премиальных" функций.
Ну и "утром деньги, вечером стулья". Т.е. сперва надо купить "кредитов", а потом ими расплачиваться. Если не хватает — можно прямо там и докупить.
