Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вроде все бесплатно. Но нафиг мне нужно это обновление? Чего я должен тратить время еще и на перезапуск компа? Отказаться — платно.
Имеет смысл на самом деле. Если бесплатно, то всё будет так, чтобы было удобно вендору. Если хочешь, чтобы было удобно тебе — плати.
А вендору удобно, когда все на последней версии. Чтд.
Здравствуйте, Ivanoff, Вы писали:
I>Можно сформулировать задачу чуть иначе — принудительно переводить бесплатных юзеров на бета-версии. После такого дополнительного "тестирования" уже выкатывать релиз заплатившим юзерам.
Что то мне кажется что это отличный способ обеспечить в выдаче гугла кучу отзывов в стиле "глючное сырое говно".
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
S>>Вроде все бесплатно. Но нафиг мне нужно это обновление? Чего я должен тратить время еще и на перезапуск компа? Отказаться — платно. G>За такие грязные трюки можно попасть вот сюда G>https://customer.appesteem.com/deceptors G>и потом долго отмываться придется.
А что это вообще такое? И зачем вообще оправдываться перед не платящими юзерами? Перед любителями кряков тоже оправдываетесь?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вроде все бесплатно. Но нафиг мне нужно это обновление? Чего я должен тратить время еще и на перезапуск компа? Отказаться — платно.
Дык, типичный nag screen, просто в непривычном месте.
У бесплатной LameXP, например, релизов не было уже полтора года, но при отказе от проверки обновлений при старте она громко играет веселенькую музычку, от которой никак не отказаться, и даже тише не сделать иначе, чем общесистемным регулятором громкости.
Нормальный подход это поддерживать старую версию исправлениями багов и безопасности (за деньги). Например это один из источников дохода IBM RHEL или Oracle Java. Хочется надеяться, что у докера так же?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Нормальный подход это поддерживать старую версию исправлениями багов и безопасности (за деньги).
Это не "нормальный", а "благородный" подход. Никто не обещал, что все производители бесплатного ПО будут исходить из благородных и альтруистических целей.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Нормальный подход это поддерживать старую версию исправлениями багов и безопасности (за деньги). Например это один из источников дохода IBM RHEL или Oracle Java. Хочется надеяться, что у докера так же?
Можно сформулировать задачу чуть иначе — принудительно переводить бесплатных юзеров на бета-версии. После такого дополнительного "тестирования" уже выкатывать релиз заплатившим юзерам.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, Ivanoff, Вы писали:
I>>Можно сформулировать задачу чуть иначе — принудительно переводить бесплатных юзеров на бета-версии. После такого дополнительного "тестирования" уже выкатывать релиз заплатившим юзерам.
CC>Что то мне кажется что это отличный способ обеспечить в выдаче гугла кучу отзывов в стиле "глючное сырое говно".
Мы, видимо, по-разному понимаем термин "бета-версия" У нас ещё и альфы есть, которые временами под определение выше попадают.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вроде все бесплатно. Но нафиг мне нужно это обновление? Чего я должен тратить время еще и на перезапуск компа? Отказаться — платно.
Это давно уже так.
Поддержка старых версий несёт дополнительные расходы, а зачастую и немалые, кому они нужны ?
Бизнес — ничего личного
Практически все серверы сегодня в облаке, а если хочется поставить у себя то извольте платить.
Даже Altalssian сдались.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, Ivanoff, Вы писали:
I>>Мы, видимо, по-разному понимаем термин "бета-версия" CC>"They call it beta because it's bettah than nothing" (C)
CC>Юзеры, которые будут постоянно вынуждены "дополнительно тестировать" будут таки иметь так себе experience.
Во-первых, чтобы иметь постоянные беты, нужно релизиться раз в пару месяцев. Во-вторых, ничего не мешает подарить этот experience тольк юзерам из Индии, Пакистана и Африки и иже с ними. Всё равно они не платят, пусть хоть потестируют. Если уж кто-то оторвёт зад и соизволит написать гневный отзыв на вменяемом сайте, то можно там же и ответить, не проблема.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>В ситуации, когда типичный юзер в первую очередь обращает внимание на активность обсуждения, именно это и должно быть целью.
Чота какой то слишком сложный план.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
S>Вроде все бесплатно. Но нафиг мне нужно это обновление? Чего я должен тратить время еще и на перезапуск компа? Отказаться — платно.
За такие грязные трюки можно попасть вот сюда https://customer.appesteem.com/deceptors
и потом долго отмываться придется.
S>Вроде все бесплатно. Но нафиг мне нужно это обновление? Чего я должен тратить время еще и на перезапуск компа? Отказаться — платно.
Следующий шаг — неубирающееся окно во весь экран и требование заплатить в биткоинах.
У нас ещё и альфы есть, которые временами под определение выше попадают.
