Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, prbasic, Вы писали:

P>>Было у вас такое? Что делали?

Pzz>"Любой каприз за ваши деньги". Сколько тебе надо денег, чтобы подписать их аддендум, с учетом всех связанных с этим рисков и неудобств? Вот столько и запроси. И еще накинь немного сверху, чтобы не обидно было.

Не просто накинуть. Надо умножить на 100-300. Для начала.
И назвать это особой Enterprise license.

Здравствуйте, prbasic, Вы писали:

P>Изначально хотели купить 4 младшии лицензии самой младшей редакции нашего продукта. Дело 100 баксов.

P>В процессе переговоров (Индусы конечно) выдали Addendum к нашему EULA от их юридического отдела, сказали, что это минимальные требования на которых они покупают программы.
P>Так там ​такая простыня от их юридических г№№оедов на все случаи жизни... Полностью переписывает наши EULA так, что мы чуть ли им не деньги ещё должны за то, что они с нами связываються. А в случае чего, мы будем должны им свою почку и пожизненное содержание. А они, конечно, могут чуть ли не бесплатно отдавать наш продукт кому угодно, если захотят.

P>Теперь вообще не хочется им продавать. Совсем.

Совершенно верно

P>Я отчётливо осознаю, что во-первых, на таких условиях что-либо им продавать — безумие. За любые деньги.

Совершенно верно

P>Было у вас такое? Что делали?

Было. Выработался стойкий рефлекс "слать в сад". Потому что

* они никому ничего не должны, и могут в любой момент отвалиться, даже если звучали фразы "нам надо срочно!!!11" (например, самый срочный проект стартовал через год и ничем хорошим не увенчался)
* им должны все — т.е. любой их собственный факап будет покрываться из чужого кармана (ощущение что такие фирмы экономят на услугах страховых компаний и испольуют в этой роли незадачливых вендоров)
* суд уважает бумажки, и если там написано "ответственность вендора не ограничена и он согласился быть виноватым", то угадайте кто выиграет процесс