Здравствуйте, uuuser, Вы писали:

U>это на мой взгляд основные критерии хороших продаж, по крайней мере мне не приходится думать над тем что было-бы если бы я всё сделал правильно

Ключевые слова — "на мой взгляд" и "не приходится думать".

То есть, Вы создали себе систему убеждений, основанную исключительно на исходных предпосылках, без учета динамики, особенно долговременной. Того, насколько она соответствует практике, Вы никогда не проверяли (это вообще очень сложно проверить для небольших проектов и объемов). Но усомниться в ее верности для Вас очень некомфортно, поэтому Вы трудолюбиво обосновываете ее все теми же внешними предпосылками, а собственную практику даже не пытаетесь менять. Такой подход известен очень давно, он называется "суеверие".

Здравствуйте, uuuser, Вы писали:

U>успешный бизнес автоматически не означает максимально эффективный бизнес,

Как я понимаю, что Вы у себя давно обустроили именно "максимально эффективный". А что укрепляет Вас в этой уверенности — ну, кроме веры, конечно? Есть какие-то конкретные факты?

U>так и не раскрыв реальный потенциал продукта

Что это такое — "реальный потенциал"? Фактически, это сферический конь в вакууме, о котором много говорят, но никто не знает, как его определить даже приблизительно.

Почитайте, что в 70-80-х писали о "реальном потенциале" персональных компьютеров, в 80-90-х — мобильных телефонов, в начале 2000-х — коммуникаторов и смартфонов, десять лет назад — криптовалют, и так далее. Каков был "реальный потенциал" видеокарт до применения их в майнинге? Что производителям видеокарт нужно было поменять в их внешнем виде, упаковке, в соответствующих разделах сайтов, чтобы повысить продажи хоть на сотую часть от нынешней?

Вот и в случае конкретно моего основного продукта Вы, мня себя опытным бизнес-аналитиком и уделяя ему повышенное внимание уже столько времени, на деле выглядите смешным дилетантом, ибо не понимаете (и не желаете понимать) главного: этот продукт — не самостоятельное приложение, а всего лишь компонент. Он физически не может работать независимо, как работают почти все приложения (и чего ожидает от любого продукта подавляющее большинство пользователей). Это, грубо говоря, деталь, и даже не конечная, как насадка для пылесоса или лампочка, а промежуточная — как электрический выключатель/диммер, например. Именно это, а не какие-то особенности подачи и оформления, на порядки снижает количество потенциальных индивидуальных покупателей.

И никакими сайтами, хостингами или упаковками Вы (или кто другой) не повысите продажи выключателей конечным, индивидуальным потребителям так, как всеми этими мерами можно повысить продажи настольных светильников или систем освещения "под ключ".

Зато такие изделия прекрасно продаются оптом всяким монтажникам, ремонтникам и изготовителям самостоятельных изделий для конечного потребителя. И я тоже регулярно делаю спецверсии продукта (их уже почти сотня) по заказам различных компаний. Фактически, за несколько тысяч долларов, которые стоит лицензия, я лишь создаю небольшой файлик с параметрами (названия производителя/продукта, ссылки на их сайт, логотип и т.п.), после чего скрипт полностью собирает заказную версию из основных исходников. Но Вы и это назовете "недостаточно успешным бизнесом" и "не до конца реализованным потенциалом".

U>я просто не вижу смысла разжёвывать прописные истины, всё давно разжёвано до меня

Одно из типовых когнитивных искажений — "многократно повторенное воспринимается более достоверным". В этом, в частности, неплохо преуспели апологеты MLM, и "примеров успешного бизнеса" у них более, чем достаточно. Почему Вы до сих пор продаете софт, а не кремы от морщин?

Здравствуйте, uuuser, Вы писали:

U>дешёвый хостинг = меньшая скорость загрузки -> ниже поисковая выдача

То-то у меня на протяжении более, чем десяти лет, сайт на shared стабильно был на первом месте (в первой позиции, а не десятке) в выдаче любого поисковика, как по названию продукта, так и по некоторым другим ключевым словам. В последние годы, в результате титанических усилий основного конкурента, везде пихающего ссылки на себя вместе с названием моего продукта, сайт переехал на вторую позицию. Ну, Вам-то очевидно, что нужно лишь сменить shared на dedicated, и сайт сразу же вернется на первую.

Вы, похоже, не осознаете, что упрямо, прямо-таки фанатично, судите о других со своей колокольни. Судя по Вашим отрывочным высказываниям о продуктах/сайтах, у Вас там много изображений/видео, отчего месячный трафик измеряется терабайтами, а объемы отдельных страниц, подозреваю, доходят до десятков мегабайт, отчего скорость канала становится весьма критичной. У меня же на сайте только тексты, простенькие картинки и дистрибутивы софта на сотни килобайт. В месяц оттуда тянут единицы гигабайт, хотя ссылок на страницы/файлы в сети до хренища. Такие мизерные (по современным меркам) объемы шутя вытянет даже самый паршивый хостинг, а самые лучшие в сравнении с ним будут отличаться максимум на единицы процентов.

U>дешёвый хостинг = периодические тормоза -> потерянные потенциальные клиенты

Вы привычно несете откровенную чушь, не утруждая себя задуматься хотя бы на несколько секунд об очевидном. Обойдите уже навскидку несколько известных и "успешных" сайтов (которые нередко хостятся в выделенных датацентрах), и посчитайте время, через которое после ввода URL сайт начнет загружаться, и сколько после этого пройдет до завершения загрузки. В большинстве случаев это единицы секунд, в особо тяжких — 10-15 секунд. Куда деваются их потенциальные клиенты? Да никуда — тупо потому, что давно привыкли, ибо так тормозит весь интернет. А многие часто ходят на сайты с мобильников, где эти глобальные тормоза еще сильнее, поэтому даже 3-5 с на ноутбуке/десктопе, через кабель и домашний/офисный маршрутизатор, воспринимаются за счастье.

Чтобы тормоза хостинга стали ощутимыми на фоне обыденных, привычных тормозов интернета, нужно найти какой-нибудь совершенно убогий хостинг, физически расположенный в столь же убогой конторке с ADSL-подключением. Такие наверняка существуют, но я, за ненадобностью, не искал.

U>общий с тонной мусорных сайтов ip = потеря потенциальных клиентов в виду всяких блокировок в разных странах

За двадцать лет ни разу не видел сам, не получал прямых сообщений, и не встречал упоминаний о том, чтобы проблемы с попаданием на мой сайт случались чаще, чем с любыми другими сайтами. В большинстве случаев проблемы были, разумеется, с локальным/промежуточным каналами. Возможно, где-нибудь в Бангладеш или Танзании IP моего сайта и блокируются. Вы действительно уверены, что мне следует об этом думать?

U>а на shared'е все ip'ишники белые и пушистые

На shared, благодаря тому, что один IP разделяется множеством сайтов, нередко ориентированных на разные страны, любые проблемы с доступом становятся известны очень быстро, и столь же быстро (и достаточно жестко) решаются хостером. Сайт на выделенном IP может месяцами/годами быть недоступен из отдельных регионов/стран, пока его владельцы не удосужатся вникнуть в аналитику. Когда Вы последний раз проверяли доступность своих сайтов из Японии, Австралии, Гонконга, Южной Кореи? Вообще, какой список стран Вы используете для регулярного мониторинга доступности и скорости сайта?

U>почему надо разжёвывать то, что давно знают все?

Теорию о том, что Ахилл никогда не догонит черепаху, тоже "знают все", но это почему-то не добавляет ей практической применимости.

U>я просто изучил тему и сразу всё сделал правильно, гугл доволен, изеры тоже

Так и у меня они тоже довольны, почему ж Вы упорно стараетесь убедить нас в том, что Вы сделали более правильно?

Самое смешное — если сейчас кто-то возьмется убеждать Вас в том, что правильно сделал как раз он, а Вы все сделали неправильно, и не "раскрыли потенциал продукта", Вы никак не сможете его переубедить.

Здравствуйте, uuuser, Вы писали:

U>а мог бы 'жить в Майами', если бы относился к смоему продукту серьёзно, а не как к поделке которая случайно стала покрывать его текущие финансовые потребности

Вы мне все время напоминаете белого миссионера из известного анекдота. Кто-то живет, чтобы работать, а я работаю, чтобы жить.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>К моему shared hosting на HostGator прилагается почтовый сервер, которые шлет исходящие через websitewelcome.com. Судя по тому, что отправленные письма регулярно отвергаются получателями, через эту службу достаточно часто спамят. А есть ли службы, через которые спамят редко, и сколько они в среднем стоят?

В амазоне 1 цент за 100 писем. Если у тебя там виртуалка, то первые 62000 писем каждый месяц бесплатно. Могут быть доп расходы, если нет виртуалки. В Гугле-облаке обычно всё дешевле иногда два раза чем в AWS.

Пробовал тройку лидеров Амазон/Гугл/Ажур? Я много встречал именно амазон в качестве доставщика писем в разных сервисах.

Здравствуйте, uuuser, Вы писали:

U>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>>Всё просто, ты сказал про "успешность бизнеса" а не про "эффективность". И разговор был именно про успешность.
A>>Но так как у тебя по твоему же утверждению (ляпу) нету аргументов, ты пытался всячески свернуть с этой текмы на эффективность и прочее.

U>я просто скопипастил вашу фразу, к терминологии цепляетесь вы, а не я

Нет, ты просто вырвал фразы из контекста и обрезал их как тебе выгодно. Фу таким быть!

U>>>я просто не вижу смысла разжёвывать прописные истины, всё давно разжёвано до меня
A>>Вот я и говорю, свернул с темы, теперь наспамил гуглопоиском по сравнению типов хостингов.
A>>Я разве об этом говорил? Я не спрашивал тебя про то, чем отличается Shared от VPS.

A>>Твои потуги замылить тему выглядят смешно, просто признай что ляпнул чушь вот тут:
A>>

A>>>Гы. А как дешевость хостинга кореллируется с успешностью бизнеса? У нас несколько сайтов на самом дешевом плане и продают они отлично.
U>>>общий с тонной мусорных сайтов ip, аптайм, скорость загрузки... успешный бизнес? серьёзно?

U>дешёвый хостинг = меньшая скорость загрузки -> ниже поисковая выдача
U>дешёвый хостинг = периодические тормоза -> потерянные потенциальные клиенты
U>общий с тонной мусорных сайтов ip = потеря потенциальных клиентов в виду всяких блокировок в разных странах
U>

A>Иногда выделенный IP может стать проблемой. Мы тщетно пытались подобрать айпишники (спасибо провайдеру, долго и упорно помогал), чтобы хоть один был с хорошей историей. Пришлось "отмывать" имеющиеся. Уж сколько лет прошло, а уши до сих пор вылезают.

U>а на shared'е все ip'ишники белые и пушистые

А кто это сказал? Это твои слова а не мои.
Я прекрасно знаю что на шареде айпишники с кучей плохих соседей. Такая же ситуация сейчас с качеством выделенных айпишников, которые ты покупаешь. То есть они были у спамеров и переходят тебе. Нафиг надо...

На вопросе — как выделенный айпишник влияет на успешность бизнеса ты поплыл и затем слился. Слив засчитан, дружок.

U>почему надо разжёвывать то, что давно знают все?

Потому что тебе этого хочется. Это же очевидно.
Тебя никто не просит разжовывать ту чушь, которую ты несешь, но ты упорно этим занимаешься чтобы всячески выкрутиться и сползти с темы о которой ты знаешь только малую толику.

A>>Просто у тебя вероятно плохой опыт с хостингом.

U>нет

Да. если бы было иначе, ты бы знал, что на шаред хостинге можно вести бизнес успешно. Н ты этого не знаешь и пытаешься доказать что это не возможно. Хотя делаешь это только из-за того, что ляпнул чушь в самом начале.

A>>Признайся, ведь именно так ты стал обладателем VPS или Dedicated?

U>нет

Допустим.

A>>Теперь успокаиваешь себя тем, что есть выделенный айпишник и это положительно влияет на успешный успех в бизнесе?

U>нет ,я просто изучил тему и сразу всё сделал правильно, гугл доволен, изеры тоже

Я про это и говорил в соседней ветке. Ты просто повелся на маркетинг и прочую хрень и сразу стал платить много не разобравшись и не расставив приоритеты.
Хотя если у тебя на пример видеохостинг и миллионы посетителей в сутки, тогда ты правильно сделал. Но это же не так?

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

U>>я просто скопипастил вашу фразу, к терминологии цепляетесь вы, а не я
A>Нет, ты просто вырвал фразы из контекста и обрезал их как тебе выгодно. Фу таким быть!

хорошо, перефразирую:
его бизнес успешен в рамках его потребностей, в рамках объёма ниши и нереализованных возможностей его бизнес не успешный, его бизнес убогий

U>>

A>Иногда выделенный IP может стать проблемой. Мы тщетно пытались подобрать айпишники (спасибо провайдеру, долго и упорно помогал), чтобы хоть один был с хорошей историей. Пришлось "отмывать" имеющиеся. Уж сколько лет прошло, а уши до сих пор вылезают.

U>>а на shared'е все ip'ишники белые и пушистые

A>А кто это сказал? Это твои слова а не мои.

autopsist>Иногда выделенный IP может стать проблемой. Мы тщетно пытались подобрать айпишники (спасибо провайдеру, долго и упорно помогал), чтобы хоть один был с хорошей историей. Пришлось "отмывать" имеющиеся. Уж сколько лет прошло, а уши до сих пор вылезают.

A>Я прекрасно знаю что на шареде айпишники с кучей плохих соседей. Такая же ситуация сейчас с качеством выделенных айпишников, которые ты покупаешь. То есть они были у спамеров и переходят тебе. Нафиг надо...
A>На вопросе — как выделенный айпишник влияет на успешность бизнеса ты поплыл и затем слился. Слив засчитан, дружок.

перевожу: выделенный ip не нужен, так как он до этого был у плохих людей, поэтому мы будем сидеть на shared ip с кучей плохих людей, на бизнес это не влияет, хотя мы используем выделенный ip который долго отмывали...


U>>почему надо разжёвывать то, что давно знают все?
A>Потому что тебе этого хочется. Это же очевидно.
A>Тебя никто не просит разжовывать ту чушь, которую ты несешь, но ты упорно этим занимаешься чтобы всячески выкрутиться и сползти с темы о которой ты знаешь только малую толику.

зачем тогда было постыдно скипать "чушь" про позиции в гугле и потерянных потенциальных клиентов(а на эти эти темы куча исследований) и съезжать на ip и так обделываться?

U>>нет
A>Да. если бы было иначе, ты бы знал, что на шаред хостинге можно вести бизнес успешно.

можно всю жизнь торговать пирожками у метро и называть свой бизнес успешным, а можно открыть сеть ресторанов и зарабатывать несравнимо больше

A> Н ты этого не знаешь и пытаешься доказать что это не возможно. Хотя делаешь это только из-за того, что ляпнул чушь в самом начале.

я назвал вещи своими именами, бизнес топикстартера для меня не успешный, так как это вообще не бизнес а поделка удовлетворяющая его финансовые потребности,
и когда его доходы падают, он прибегает сюда и начинает кричать: помогите, всё пропало, его носом тыкают в его сайт поделку, а он в ответ: всё работает с прошлого века, трогать не буду, меня всё устраивает! и так раз в несколько лет

U>>нет ,я просто изучил тему и сразу всё сделал правильно, гугл доволен, изеры тоже
A>Я про это и говорил в соседней ветке. Ты просто повелся на маркетинг и прочую хрень и сразу стал платить много не разобравшись и не расставив приоритеты.

https://moz.com/learn/seo/page-speed
https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/
https://amdg.ru/blog/kak-uvelichit-skorost-zagruzki-sayta/
маркетинг

Здравствуйте, uuuser, Вы писали:

U>его бизнес успешен в рамках его потребностей, в рамках объёма ниши и нереализованных возможностей его бизнес не успешный, его бизнес убогий

А Ваш-то собственный бизнес — он успешный или убогий? Подозреваю, что от прямого ответа Вы, как обычно, сдернете.

Что характерно, сам я никогда не называл свой бизнес "успешным", да и вообще не давал ему подобных "интегральных" характеристик. Обсуждение его успешности затеяли Вы. Опять же не знаю, почему Вас это так сильно парит — любые объяснения, кроме банальной зависти, не стыкуются с Вашим поведением.

U>выделенный ip не нужен, так как он до этого был у плохих людей, поэтому мы будем сидеть на shared ip с кучей плохих людей, на бизнес это не влияет, хотя мы используем выделенный ip который долго отмывали...

Внимательно следим за руками. Есть несколько очевидных преимуществ использования выделенного IP вместо разделяемого, но Ваш оппонент их не озвучил — он просто упомянул, что в одном из случаев был выбран именно выделенный. Вы могли бы спросить его, из каких соображений это было сделано, но Вам было выгоднее извратить его слова, будто бы он сам объяснил это стремлением "уйти от плохих людей на разделяемом IP". После этого Вы, как предполагает данный жульнический прием, продолжаете дискуссию уже с воображаемым оппонентом, поскольку реальный ничего подобного не высказывал.

U>зачем тогда было постыдно скипать "чушь" про позиции в гугле и потерянных потенциальных клиентов(а на эти эти темы куча исследований)

Затем, что из-за задержек в доли секунды клиенты не теряются, и позиции в гугле не страдают. Если какие-то "исследования" вдруг такое показывают — значит, они либо криво выполнены, либо основаны на недостоверных данных, либо Вы переврали их выводы. Во всех трех случаях уделять внимание приведенные Вами ссылкам нет никакого смысла.

U>можно всю жизнь торговать пирожками у метро и называть свой бизнес успешным, а можно открыть сеть ресторанов и зарабатывать несравнимо больше

А еще можно вспомнить, что в одиночку сеть ресторанов открыть невозможно, для этого требуется организация. Не все люди стремятся создать организацию и управлять сотрудниками. Я, например, к этому не склонен. И Вы тоже не склонны (или не имеете должных способностей) — иначе, с таким-то апломбом, давно создали бы. Но, если вдруг соберетесь, смотрите в сторону MLM или сект — там с Вашим стилем преуспеть гораздо проще, чем в реальном производстве.

U>бизнес топикстартера для меня не успешный

Да и ради бога. Только еще раз напомню: я свой бизнес "успешным" не называл, это исключительно Ваши измышления.

U>так как это вообще не бизнес а поделка удовлетворяющая его финансовые потребности

Как Вы думаете, владелец сети гипермаркетов согласится с Вашим мнением, что вышеупомянутая сеть ресторанов — "успешный бизнес"? А владелец транснациональной промышленной корпорации будет считать "успешным бизнесом" сеть гипермаркетов? Бизнес любого уровня и есть "поделка, удовлетворяющая финансовые потребности" (а также властные, политические, культурные и другие). Убеждение, будто любой бизнес обязан стремиться к бесконечному росту — Ваша личная фантазия.

U>и когда его доходы падают, он прибегает сюда и начинает кричать: помогите, всё пропало

Разумеется, если продажи падают, и с ходу непонятно, почему это происходит, то возникает закономерное желание проконсультироваться с коллегами, многие из которых имеют разносторонний опыт.

U>его носом тыкают в его сайт поделку

Тыкают те, кто разностороннего опыта как раз не имеет (это лишь Вы, да еще пара человек), но обладает неадекватным апломбом. На Вас вообще можно ссылаться для иллюстрации множества когнитивных искажений — прямо подряд по списку. А большинство как раз дает дельные советы, которые я стараюсь учитывать.

U>а он в ответ: всё работает с прошлого века, трогать не буду, меня всё устраивает!

Практика (которая критерий истины) показала, что я таки был прав. Пока сайт больше пятнадцати лет был откровенно убогим — продажи стабильно росли. Падать они стали только после того, как конкурент-жулик выбрался на первую позицию в гугле. В этих условиях, после того, как в 2019-м сайт был переделан в нынешний вид, ничего не менялось в течение нескольких месяцев. А весной 2020-го, когда мир стал садиться на карантин, и возрос спрос на софт для передачи звука, продажи выросли вдвое (по некоторым месяцам — втрое). Это лучше всего доказывает, что зависимость продаж софта такого типа от дизайна сайта ничтожна (и другие опытные коллеги это неоднократно подтверждали). А о том, что продажи определяются объемом ниши и степенью информированности клиента (грубо говоря — позицией в гугле), я знал и без Ваших мудрых советов.

Здравствуйте, uuuser, Вы писали:

U>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

U>>>я просто скопипастил вашу фразу, к терминологии цепляетесь вы, а не я
A>>Нет, ты просто вырвал фразы из контекста и обрезал их как тебе выгодно. Фу таким быть!

U>хорошо, перефразирую:
U>его бизнес успешен в рамках его потребностей, в рамках объёма ниши и нереализованных возможностей его бизнес не успешный, его бизнес убогий

Ты читать-то умеешь, дружок? О его бизнесе я речь не виду. Тебе в пятый раз твою чушь привести на которую я задал вопрос о критериях успешности?

U>перевожу: выделенный ip не нужен, так как он до этого был у плохих людей, поэтому мы будем сидеть на shared ip с кучей плохих людей, на бизнес это не влияет, хотя мы используем выделенный ip который долго отмывали...
U>

Опять какой-то вселенский бред понёс. Ты читать не умеешь и начинаешь сочиняыть, потом выдаешь свои надумки за якобы сказанное другими.
Причину смены хостинг плана я описал русским языком, если ты этого не понял — этоттвои трудности.

U>>>почему надо разжёвывать то, что давно знают все?
A>>Потому что тебе этого хочется. Это же очевидно.
A>>Тебя никто не просит разжовывать ту чушь, которую ты несешь, но ты упорно этим занимаешься чтобы всячески выкрутиться и сползти с темы о которой ты знаешь только малую толику.

U>зачем тогда было постыдно скипать "чушь" про позиции в гугле и потерянных потенциальных клиентов(а на эти эти темы куча исследований) и съезжать на ip и так обделываться?

Обделываешься все больше с каждым разом именно ты, дружок. Вопрос про IP был мной поставлен изначально, а вот ты, чудик, стал выкручиваться как ужик и пытьться увести разговор от этого как можно дальше, рассуждая про сферические конные материи в вакууме. "Скипать постыдно" — дурачок, будь проще, постыдно быть таким как ты, а вот скипать твою откровенную шизофрению в треде никак не постыдно.

U>я назвал вещи своими именами, бизнес топикстартера для меня не успешный, так как это вообще не бизнес а поделка удовлетворяющая его финансовые потребности,
U>и когда его доходы падают, он прибегает сюда и начинает кричать: помогите, всё пропало, его носом тыкают в его сайт поделку, а он в ответ: всё работает с прошлого века, трогать не буду, меня всё устраивает! и так раз в несколько лет

Это другая темя. Я его бизнес не обсуждаю. Это уж как-нибудь без меня.

U>маркетинг

Нет, это ты в очередной раз спамишь на форуме, дружок.

Здравствуйте, VladCore, Вы писали:

VC>В амазоне 1 цент за 100 писем. Если у тебя там виртуалка, то первые 62000 писем каждый месяц бесплатно. Могут быть доп расходы, если нет виртуалки.

Виртуалки нет, но на моих смехотворных объемах это все копейки.

VC>Пробовал тройку лидеров Амазон/Гугл/Ажур?

Пока ничего специально не пробовал — пытаюсь оценить, есть ли вообще смысл. Вот в начале марта снова была пара отлупов подряд на письма через websitewelcome, отчего я, собственно, и затеял эту тему. А сейчас подсчитал, что с начала года (2.5 месяца) мне из-за таких отлупов пришлось перепослать всего семь писем. Будет ли их меньше через Амазон/Гугл/Ажур? А того, какое количество писем было уничтожено или осело в спамоловках, я оценить не могу.

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

U>>хорошо, перефразирую:
U>>его бизнес успешен в рамках его потребностей, в рамках объёма ниши и нереализованных возможностей его бизнес не успешный, его бизнес убогий
A>Ты читать-то умеешь, дружок? О его бизнесе я речь не виду. Тебе в пятый раз твою чушь привести на которую я задал вопрос о критериях успешности?

критерии успеха весьма относительны, для кого-то это всю жизнь пирожки у метро, для кого-то максимальный успех, то есть постоянный рост, так о каких критериях успешности бизнеса речь?

для меня понятие успешный бизнес это растущий бизнес, а это значит бизнес выжимающий всё по максимуму, и это не про:

U>общий с тонной мусорных сайтов ip, аптайм, скорость загрузки... успешный бизнес? серьёзно?

я уже разжевал почему shared хостинг не позволяет выдавать максимальную конверсию, а значит это не про успешный бизнес в моём понимании,
так где там чушь то?

U>>маркетинг
A>Нет, это ты в очередной раз спамишь на форуме, дружок.

неее, это я просто такаю носом в rtfm людей верящих в shared хостинги

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

U>>его бизнес успешен в рамках его потребностей, в рамках объёма ниши и нереализованных возможностей его бизнес не успешный, его бизнес убогий
ЕМ>А Ваш-то собственный бизнес — он успешный или убогий? Подозреваю, что от прямого ответа Вы, как обычно, сдернете.

убогий, я недоволен своим продуктом, я знаю что продаю poo, но даже в этой ситуации считаю важным выжимать максимум из того что имею.

ЕМ>
честно, не читаю, там одно и тоже, вы все дураки и ничего не понимаете, просто ради интереса замерил скорость вашего сайта в сравнении с сайтом одного местного можно сказать успешного бизнесмена, который недавно выяснил, что у него всё же не самый длинный, так вот, разница в два раза, то есть дело не в простеньком статическом сайте, так что думайте, голый vps стоит копейки, бесплатная панелька накатывается и настраивается за час.

Здравствуйте, uuuser, Вы писали:

U>критерии успеха весьма относительны, для кого-то это всю жизнь пирожки у метро, для кого-то максимальный успех, то есть постоянный рост

С чего Вы взяли, что "максимальный успех" — это непременно "постоянный рост"? Бизнес — это работа. А у любой работы есть КПД — соотношение затрат и получаемого эффекта. КПД обычно стараются повышать, но на это опять же требуются затраты. Поэтому постоянный рост с сохранением КПД невозможен — в какой-то момент общие затраты становятся неоправданными. Но некоторые руководители бизнеса продолжают "растить" его и в таких условиях, ориентируясь уже не на КПД, а на какие-то другие показатели — например, абсолютный объем продукции, абсолютное количество филиалов и т.п. Это уже, фактически, голые амбиции. Многие не выдерживают этой гонки, надрываются.

U>для меня понятие успешный бизнес это растущий бизнес, а это значит бизнес выжимающий всё по максимуму

Выжимать нужно в первую очередь там, где лучше жмется. К этой ситуации идеально подходит другой анекдот. Переносить сайт на выделенный IP, повышать скорость загрузки с полусекунды до четверти секунды и подобное — это именно перестановка кроватей.

U>это я просто такаю носом в rtfm людей верящих в shared хостинги

Так мы в них не верим, мы ими тупо пользуемся.

Здравствуйте, uuuser, Вы писали:

ЕМ>>А Ваш-то собственный бизнес — он успешный или убогий?

U>убогий, я недоволен своим продуктом, я знаю что продаю poo

Ну вот, дождались хоть какой-то характеристики. Признать такое — тоже поступок.

U>но даже в этой ситуации считаю важным выжимать максимум из того что имею.

Почему Вы уверены, что выжали максимум? Вдруг компоновка сайта, а то и сочетания гласных и согласных в доменном имени, влияют на конверсию продукта сильнее, чем тип IP и скорость загрузки?

А если Вы станете размещать на сайте веселые картинки или интересные новости (но так, чтобы это не выглядело назойливым), это тоже способно повысить конверсию сильнее, чем гонка за теми самыми долями секунды в загрузке.

U>вы все дураки и ничего не понимаете

Странно, но у меня сложилось точно такое же мнение о Вас. И у другого Вашего оппонента, подозреваю, тоже.

U>ради интереса замерил скорость вашего сайта в сравнении с сайтом одного местного можно сказать успешного бизнесмена, который недавно выяснил, что у него всё же не самый длинный, так вот, разница в два раза

"В два раза" — это 10 и 5 секунд на загрузку страницы, или таки 0.5 и 0.25? Но мне почему-то кажется, что Вы измеряли некую абстрактную скорость — например, непрерывной загрузки десятков-сотен мегабайт. Если так, то у посетителей моего сайта нет шансов измерить ее иначе, как спецсредствами, ибо объем отдаваемых страниц не превышает десятков килобайт, а софта — сотен.

А еще скорость любого сайта сильно зависит от того, откуда ее измеряют. Из Европы/США этот сервер в разы быстрее и реактивнее, чем из России. А вклад США и Европы в конверсию в разы больше, чем вклад России.

U>то есть дело не в простеньком статическом сайте, так что думайте, голый vps стоит копейки

Да пусть бы за него даже доплачивали — "на хрена?". До тех пор, пока есть объективные факторы (у меня их гораздо больше одного), влияющие на продажи сильнее типа IP и абсолютной скорости сервера, о выделенных IP и VPS я даже думать не буду. Предпочитаю делать то, что дает наиболее выраженный эффект.

Одного не понимаю: почему Вы до сих пор никому не предложили молиться за повышение конверсии? На это тоже имеется немало трудов, именуемых "научными исследованиями", и некоторые утверждают наличие положительного эффекта. Правда, сколько-нибудь серьезной методологической критики они не выдерживают, но когда это смущало тех, кто считает молитву действенным средством?

Здравствуйте, uuuser, Вы писали:

U>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

U>>>хорошо, перефразирую:
U>>>его бизнес успешен в рамках его потребностей, в рамках объёма ниши и нереализованных возможностей его бизнес не успешный, его бизнес убогий
A>>Ты читать-то умеешь, дружок? О его бизнесе я речь не виду. Тебе в пятый раз твою чушь привести на которую я задал вопрос о критериях успешности?

U>критерии успеха весьма относительны, для кого-то это всю жизнь пирожки у метро, для кого-то максимальный успех, то есть постоянный рост, так о каких критериях успешности бизнеса речь?

U>для меня понятие успешный бизнес это растущий бизнес, а это значит бизнес выжимающий всё по максимуму, и это не про:
U>

U>общий с тонной мусорных сайтов ip, аптайм, скорость загрузки... успешный бизнес? серьёзно?

А что тебе позволило думать, что наш бизнес не растущий? Я же именно по этому и стал спорить с тобой, что на шареде успешный бизнес вполне себе возможен.
Вообще заметь, я про это уже третий раз тебе пишу, а ты все читать не научишься. Мы сдаунгрейдили один проект на шаред и изменений в худшую сторону не последовало. Мы по прежнему продаем все больше и аудитория прибавляется. Иными словами идет рост.

U>я уже разжевал почему shared хостинг не позволяет выдавать максимальную конверсию, а значит это не про успешный бизнес в моём понимании,
U>так где там чушь то?

Именно это утверждение и есть чушь. Почему, — читай выше.
Дополню: Если бы последовало малейшее изменение в худшую сторону, мы естественно вернули бы все на прежний уровень.

U>>>маркетинг
A>>Нет, это ты в очередной раз спамишь на форуме, дружок.

U>неее, это я просто такаю носом в rtfm людей верящих в shared хостинги

Еще раз, дружок, если у тебя что-то не получается, это значит что у тебя не достаточно опыта, а не то, что у других тоже не получится.
А тыканьем носом или еще чем, занимайся в приватной обстановке сам с собой.