Re[3]: Вопрос по GPL
От: Pzz Россия https://github.com/alexpevzner
Дата: 13.02.21 08:29
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Ядро чётко ограничивает границу распространения GPL, она останавливается на границе userspace. По сути, у ядра не чистая GPL, а GPL со специальным исключением.


C>Это документировано в: https://github.com/torvalds/linux/blob/master/LICENSES/exceptions/Linux-syscall-note


Ну это уточнение, надо сказать, сравнительно недавно появилось. Заметно позже, чем для линухса появились проприетарные программы, распостраняемые без исходников.
Re[4]: Вопрос по GPL
От: Cyberax Марс  
Дата: 13.02.21 15:21
Оценка:
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

C>>Это документировано в: https://github.com/torvalds/linux/blob/master/LICENSES/exceptions/Linux-syscall-note

Pzz>Ну это уточнение, надо сказать, сравнительно недавно появилось. Заметно позже, чем для линухса появились проприетарные программы, распостраняемые без исходников.
Оно было в немного другой форме с середины 90-х. См.: https://elixir.bootlin.com/linux/0.99.15j/source/COPYING

NOTE! This copyright does *not* cover user programs that use kernel
services by normal system calls — this is merely considered normal use
of the kernel, and does *not* fall under the heading of "derived work".

Sapienti sat!
Re[4]: Вопрос по GPL
От: vsb Казахстан  
Дата: 13.02.21 15:36
Оценка:
Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>К слову сказать опенсурсные либы нарушают не какие то лицензии, а конкретные патенты (тот же ffmpeg), но разбираться кто где и сколько нарушает, отдают на откуп самим пользователям, при этом либы нарушающие патенты может скачать любой из официальных репов и никто ни кого не судит, IP не блокирует и не садит в тюрьму.


Зачем всё в кучу мешать. Патенты это одно, лицензии это другое. Патенты нарушают пользователи, лицензии нарушают программисты.
Re[3]: Вопрос по GPL
От: vsb Казахстан  
Дата: 13.02.21 15:37
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

Pzz>>Это очень скользкий момент. А вот еще, есть ядро Linux, оно под GPL. Есть Oracle для Linux, оно проприетарное, и без ядра не работает. Однако никто на Oracle на эту тему в суд не подает.

C>Ядро чётко ограничивает границу распространения GPL, она останавливается на границе userspace. По сути, у ядра не чистая GPL, а GPL со специальным исключением.

C>Это документировано в: https://github.com/torvalds/linux/blob/master/LICENSES/exceptions/Linux-syscall-note


А как работают проприетарные драйверы? У меня, например, есть драйвер HP для fakeraid, естественно проприетарный. Есть драйвер Nvidia, тоже проприетарный. Есть ZFS, который не проприетарный, но с GPL не совместимый. Думаю, не только по syscall идёт граница.
Re[4]: Вопрос по GPL
От: Cyberax Марс  
Дата: 13.02.21 15:53
Оценка:
Здравствуйте, vsb, Вы писали:

C>>Это документировано в: https://github.com/torvalds/linux/blob/master/LICENSES/exceptions/Linux-syscall-note

vsb>А как работают проприетарные драйверы? У меня, например, есть драйвер HP для fakeraid, естественно проприетарный. Есть драйвер Nvidia, тоже проприетарный. Есть ZFS, который не проприетарный, но с GPL не совместимый. Думаю, не только по syscall идёт граница.
Проприетарные драйверы — нарушают. Но всем пофиг.

С ZFS ситуация сложнее, скомпилированное ядро + ZFS нельзя распространять. Но можно распространять отдельно ZFS и Linux.
Sapienti sat!
Re[5]: Вопрос по GPL
От: VladCore  
Дата: 10.04.21 04:51
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>Это документировано в: https://github.com/torvalds/linux/blob/master/LICENSES/exceptions/Linux-syscall-note

vsb>>А как работают проприетарные драйверы? У меня, например, есть драйвер HP для fakeraid, естественно проприетарный. Есть драйвер Nvidia, тоже проприетарный. Есть ZFS, который не проприетарный, но с GPL не совместимый. Думаю, не только по syscall идёт граница.
C>Проприетарные драйверы — нарушают. Но всем пофиг.

C>С ZFS ситуация сложнее, скомпилированное ядро + ZFS нельзя распространять. Но можно распространять отдельно ZFS и Linux.


старая инфа? какого года? В Убунту 20.10 даже в инсталляторе появилась zfs поддержка. Правда только в одном:

Only the Gnome-related desktops with the Ubiquity installer offer ZFS. Kubuntu (KDE) and Lubuntu (LXQT) use the Calamares installer without the ZFS option.


https://newsabc.net/ubuntu-20-10-everything-you-need-to-know/

это у убунты своя отдельная лицензия что ли?
Re[6]: Вопрос по GPL
От: Cyberax Марс  
Дата: 10.04.21 20:24
Оценка:
Здравствуйте, VladCore, Вы писали:

C>>С ZFS ситуация сложнее, скомпилированное ядро + ZFS нельзя распространять. Но можно распространять отдельно ZFS и Linux.

VC>старая инфа? какого года? В Убунту 20.10 даже в инсталляторе появилась zfs поддержка. Правда только в одном:
Любого.

VC>https://newsabc.net/ubuntu-20-10-everything-you-need-to-know/

VC>это у убунты своя отдельная лицензия что ли?
Они просто плюют на GPL.
Sapienti sat!
Re[7]: Вопрос по GPL
От: VladCore  
Дата: 11.04.21 05:34
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>С ZFS ситуация сложнее, скомпилированное ядро + ZFS нельзя распространять. Но можно распространять отдельно ZFS и Linux.

VC>>старая инфа? какого года? В Убунту 20.10 даже в инсталляторе появилась zfs поддержка. Правда только в одном:
C>Любого.

VC>>https://newsabc.net/ubuntu-20-10-everything-you-need-to-know/

VC>>это у убунты своя отдельная лицензия что ли?
C>Они просто плюют на GPL.

скорее ты что то напутал.

C>>>С ZFS ситуация сложнее, скомпилированное ядро + ZFS нельзя распространять


не сходится с https://newsabc.net/ubuntu-20-10-everything-you-need-to-know/
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.