Здравствуйте, Ivanoff, Вы писали:


I>Ну так о том и речь. Создание инсталлятора ныне — это абсолютно типовая задача. Копировать файлы, писать в реестр и вызывать кастомный код умеют все популярные реализации. Вы же приплели нужность фич. Но каких фич — непонятно.

Я то как раз не приплел никаких фич — ибо топик-стартер не привел никаких фич, что именно для него важно, а что второстепенно.
Если обсуждать сферического коня в вакууме вроде "чтобы у нас всё было, а нам за это ничего не было", то это бессмысленно. Так не бывает.

Есть нюансы: куда будет ставиться софтина? а вдруг в Win98\NT? Упс, внезапно — MSI отпадает… Оп-па!

Кое-какие инсталляторы пакуют данные почём зря… А вот многие антивири на это ругаются. А уж как они возбуждаются на UPX… ? Упс, внезапно Оп-па!

и еще, и еще, и еще всяких: «Упс, внезапно»

Вариантов много. Не зная, в чем приоритеты у топик-стартера, сложно что-то посоветовать конкретно. Сказано было только про бесплатность — а это почти везде и всюду сейчас.

А про типовые фичи: папки, распаковка разных файлов в зависимости от языка, реестр\ини-файл и прочия я безусловно согласен. Они почти у всех есть, в той или иной степени удобства и простоты настройки (редактирования скрипта).