Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Враньё же. Рассматривают идею отнять у ИП возможность нанимать людей. Рассматривают не в плане готового решения, а вообще — имеет ли смысл подобная затея. _AB>Ну и заголовок не соответсвтует содержанию. В следующий раз будь добр не допускать подобного.
тот самый момент когда сознание не хочет принимать очевидное... там ведь даже видео есть.
Предприниматель платит налог как ИП (сейчас 6-7%), но не выплачивает НДФЛ (13% или 15%), если переводит деньги на свой счет для личных нужд, в отличие от владельца юрлица, который платит налог на дивиденды.
Здравствуйте, uuuser, Вы писали:
U>тот самый момент когда сознание не хочет принимать очевидное... там ведь даже видео есть.
Ты про себя?
предложил в принципе ликвидировать ИП как форму бизнеса, оставив только юридических лиц и ИП.
U>
Предприниматель платит налог как ИП (сейчас 6-7%), но не выплачивает НДФЛ (13% или 15%), если переводит деньги на свой счет для личных нужд, в отличие от владельца юрлица, который платит налог на дивиденды.
После этого идёт следующее:
«Действительно, во всем мире существуют или самозанятые, которые не имеют права нанимать людей на работу, или юридические лица — компании. В компаниях <…> — разделение финансовой ответственности: есть деньги компании, а есть личные деньги. <…> Это разные два кошелька.
Когда люди привыкли к такой системе, уже многие и многие годы индивидуальные предприниматели нанимают людей, то так просто рубить это топором невозможно
Т.е., предлагается оставить ИП как тех, кто работает один и юр.лица для всех, кто нанимает кого-то. Смысл этой идеи самой по себе от меня ускользает в упор. Если это часть комплексного пакета, где малый бизнес будет юридически выделен по формальным признакам, отделен от ИП, и ему дадут свои преференции, то в целом может идея и здравая в основе.
Всё-таки, что это за ИП, который может нанять 100 работников, а то и 300 в отдельных случаях. Это уже даже не малый бизнес.
Если идея в том, чтобы заставить малый бизнес платить налоги как полноценное юр. лицо, как ты предполагаешь, — то это смерть малого бизнеса и снижение поступаемых налогов. Титов это наверняка понимает, отсюда весьма осторожные оценки идеи.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
U>>тот самый момент когда сознание не хочет принимать очевидное... там ведь даже видео есть. _AB>Ты про себя?
_AB>Если идея в том, чтобы заставить малый бизнес платить налоги как полноценное юр. лицо, как ты предполагаешь, — то это смерть малого бизнеса и снижение поступаемых налогов. Титов это наверняка понимает, отсюда весьма осторожные оценки идеи.
не понимаю как можно это воспринимать по другому, но я чётко вижу мысль: ИП без сотрудников вытеснить в самозанятых, а ИП с сотрудниками и большими доходами вытеснить в компании, так как до $2млн в год под налог 6-7% это слишком жирно
Здравствуйте, uuuser, Вы писали:
U>не понимаю как можно это воспринимать по другому, но я чётко вижу мысль
За твои видения в ответе только ты. В статье такого нет.
U>ИП без сотрудников вытеснить в самозанятых
Про это вообще ничего в статье нет. Самозанятые — это вообще отдельная мутная категория, толком вроде как нигде не прописанная.
Мысль в статье — в ИП оставить только тех, у кого нет наёмных работников. Всё. Больше ничего.
U>а ИП с сотрудниками и большими доходами
Откуда взято "большими доходами"? Речь идёт только о том, чтобы ИП не нанимали никого. Про доходы речи не идёт.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
U>>не понимаю как можно это воспринимать по другому, но я чётко вижу мысль _AB>За твои видения в ответе только ты. В статье такого нет.
Его видения, скорее всего, более правильные, чем статья.
Здравствуйте, uuuser, Вы писали:
U>не понимаю как можно это воспринимать по другому, но я чётко вижу мысль: ИП без сотрудников вытеснить в самозанятых, а ИП с сотрудниками и большими доходами вытеснить в компании, так как до $2млн в год под налог 6-7% это слишком жирно
Как сайд эффект это проблемы с банкротством (которому будут хотеть помешать), увольнением и прочими социальными обязательствами.
_>В первоисточнике есть кое-что про "нелогичность в уплате налога 6%, юрлица ведь платят еще и налог с дивидендов", советую ознакомиться.
У ИП нет и не может быть дивидендов, так что и говорить не о чем.
Если бы речь шла о возмещении "типа проходящих мимо" налогов, то есть очень простое решение — ввести налог на перевод с расчетного счета ИП на счет ФЛ и делов-то (причем можно его брать прямо на стадии перевода). Зачем кого-то куда-то "вытеснять"?
Здравствуйте, temnik, Вы писали:
T>Если бы речь шла о возмещении "типа проходящих мимо" налогов, то есть очень простое решение — ввести налог на перевод с расчетного счета ИП на счет ФЛ и делов-то (причем можно его брать прямо на стадии перевода). Зачем кого-то куда-то "вытеснять"?
Учитывая, что банки уже считай, такие налоги берут (сбер до 8%), только не в пользу госдуарства, а в пользу себя, то как то грустно будет...
Этот говносайт форсят разные прохиндеи из Телеграма типа БитКогана. Им пофиг, как они монетизируют вас — или вы к ним принесете свои деньги в доверительное управление, или кликните по ссылке и так или иначе через рекламу вас отведут к нужному фин. консультанту и свой процент будет получен.
Просто к сведению. Берегите свои деньги, если нашли ссылку там.
Здравствуйте, sharez, Вы писали:
S>Этот говносайт форсят разные прохиндеи из Телеграма типа БитКогана. Им пофиг, как они монетизируют вас — или вы к ним принесете свои деньги в доверительное управление, или кликните по ссылке и так или иначе через рекламу вас отведут к нужному фин. консультанту и свой процент будет получен. S>Просто к сведению. Берегите свои деньги, если нашли ссылку там.
ссылку на эту статью я увидел на другом сайте, в видео есть логотип ТАСС
оригинал гуглится за секунду
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Про это вообще ничего в статье нет. Самозанятые — это вообще отдельная мутная категория, толком вроде как нигде не прописанная. _AB>Мысль в статье — в ИП оставить только тех, у кого нет наёмных работников. Всё. Больше ничего.
мысль в речи Титова — ИП не платят достаточно налогов, и во всём мире ИП как класса нет, но рубить с плеча нельзя, нужно делать это мягко.
Действительно, во всем мире существуют или самозанятые, которые не имеют права нанимать людей на работу, или юридические лица — компании. В компаниях <…> — разделение финансовой ответственности: есть деньги компании, а есть личные деньги. <…> Это разные два кошелька. У индивидуального предпринимателя все вместе, и он не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление. Конечно, в этом есть некая нелогичность".
U>>а ИП с сотрудниками и большими доходами _AB>Откуда взято "большими доходами"?
у самозанятых есть порог, соответственно дальше он будет вынужден делать компанию и платить налоги по полной,
сейчас мелких ИП'шников пряником выманивают на самозянятость, когда останутся только крупные, их скорее всего или обложат налогами на обналичку или заставят перерегистрироваться, ведь: _AB>>> Всё-таки, что это за ИП, который может нанять 100 работников, а то и 300 в отдельных случаях. Это уже даже не малый бизнес.
_AB> Речь идёт только о том, чтобы ИП не нанимали никого. Про доходы речи не идёт.
И когда люди привыкли к такой системе, уже многие и многие годы индивидуальные предприниматели нанимают людей, то так просто рубить это топором невозможно. И надо находить какие-то меры, очень постепенного, не сложного и не наносящего ущерб людям пути
ИП — это конечно же дойная корова в умах гос.чиновников. Т ак что понятно, что будут перемены.
Но просто небольшие ИП, состоящие из 5-20 человек, не будут нанимать людей в штат. Будут оформлять договор подряда для работы на аутсорсе.
Тем более, что как показал ковид-19, не так страшна удаленка, как ее малюют.
В общем, work-around всегда будет найден. Пока государство будет придумывать новые поборы, мозговитые люди уже будут предлагать варианты обхода этих ограничений.
Государству не обыграть ИП. Если только не запретить сами ИП.
G>Учитывая, что банки уже считай, такие налоги берут (сбер до 8%)
Пользуйте нормальные банки и буде вам ЩАСТЬЕ.
_>Но просто небольшие ИП, состоящие из 5-20 человек
ИП не могут состоять из нескольких человек. ИП это один вполне конкретный человек.
По-моему, вообще изначальная возможность ИП нанимать работников это бред. Я всегда рассматривал ИП как самозанятого. Поэтому, более логичной мне представляется высказанная уже версия о замене статуса ИП на статус самозанятого и соответственно, отмена бумажной волокиты и упрощение процессов.
Здравствуйте, temnik, Вы писали:
T>По-моему, вообще изначальная возможность ИП нанимать работников это бред.
ИП — один человек ведет собственный бинес. "Общество" (ООО) — несколько собственников объединились чтобы вместе вести бизнес. По-моему, бред это "общество" из одного человека.
