CD>>В число "не должен" попадает доля дохода от западных покупок — не более 30%
M_F>Не может быть. Так и Касперский не мог бы попасть.
Да, похоже, я не так понял оборот слов.
общая сумма выплат по лицензионным и иным договорам, предусматривающим предоставление прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, выполнение работ, оказание услуг, использованных для разработки, адаптации и модификации ПО, в пользу иностранных лиц, контролируемых ими российских организаций, агентов, представителей иностранных лиц и контролируемых ими российских организаций составляет менее 30% от выручки правообладателя ПО от его реализации за календарный год;
Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
CD>>В число "не должен" попадает доля дохода от западных покупок — не более 30%
M_F>Не может быть. Так и Касперский не мог бы попасть.
1) У него 40+ наименований было включено еще в 2016.
2) Представьте, что будет, если Каспеский не попадет в этот список...
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>>Полторы тысячи штраф выписали и отпустили, а могли и 15 суток дать.
ЕМ>"Добрейшей души человек наш Феликс Эдмундович..."
«А мог бы и бритвой по горлышку полоснуть!..» (Из другого анекдота.)
Здравствуйте, Vld17, Вы писали:
V>Получил доход больше 2-х раз и один из признаков такой деятельности, как говорится, налицо.
Если заключен один ГП договор, а по нему ежемесячные выплаты как части одной большой выплаты по договору, то это систематический доход или разовый?
Например, пишем в договоре, что клиент всего лишь за одну лицензию обязан уплатить сумму $12K, но выплаты осуществляет последовательными переводами по $1K. Получается договор один, оплата одна, но банковских переводов несколько, это систематический доход или разовый?
V>А договоров ГПХ, кстати, может быть заключено несколько и с разными заказчиками.
Сублицензирование — это перепродажа или что-то еще?
Например, автор предоставляет безвозмездную лицензию для зарубежного лица. Зарубежное лицо в свою очередь сублицензирует еще кому-то возмездно. Это перепродажа или что?
Таких сделок для автора можно осуществлять сколько угодно много без появления предпринимательства?
Другой пример. Автор предоставляет возмездную лицензию для зарубежного лица. Зарубежное лицо в свою очередь сублицензирует еще кому-то возмездно. Это перепродажа или что?
Здравствуйте, Дядюшка Ау, Вы писали:
ДА>Если заключен один ГП договор, а по нему ежемесячные выплаты как части одной большой выплаты по договору, то это систематический доход или разовый?
Разовый. При условии, что с каждой получаемой суммы уплачиваются все налоги.
Здравствуйте, Дядюшка Ау, Вы писали:
ДА>Например, пишем в договоре, что клиент всего лишь за одну лицензию обязан уплатить сумму $12K, но выплаты осуществляет последовательными переводами по $1K. Получается договор один, оплата одна, но банковских переводов несколько, это систематический доход или разовый?
Условия оплаты являются частью договора, поэтому не важно сколько будет переводов. Оплата по договору бывает поэтапной.
V>>А договоров ГПХ, кстати, может быть заключено несколько и с разными заказчиками.
ДА>Это к чему здесь?
К тому, что наличие даже нескольких договоров ГПХ не превращает автоматически физлицо в предпринимателя. Я уже писал об этом выше. В договоре, как правило, фиксируется сумма вознаграждения за выполненную работу. И где здесь риск, который является неотъемлемой частью предпринимательской деятельности?
Здравствуйте, salnicoff, Вы писали:
S>Здравствуйте, Дядюшка Ау, Вы писали:
ДА>>Если заключен один ГП договор, а по нему ежемесячные выплаты как части одной большой выплаты по договору, то это систематический доход или разовый?
S>Разовый. При условии, что с каждой получаемой суммы уплачиваются все налоги.
Т.е. можно даже оговорить сначала ежедневную, а потом еженедельную выплату в течение целого года — все в рамках одного лицензионного договора с одним покупателем?
Физику разработчику — резиденту РФ достаточно только один раз подать декларацию по НДФЛ в начале следующего года после получения уплаченных сумм, хоть ежедневных?
Важно, чтобы был только один договор в год, если учитывать ваши предыдущие сообщения об одной оплате в год?
Хотя с моей точки зрения все же можно и несколько немного договоров в год, но одновременно только один, т.е. чтобы они были последовательными по времени хотя бы в периоды с "execution date" по предоставление deliverables ?
Можно выстраивать договор с различными условиями, например без четко обозначенной суммы договора, но с обозначенной периодичностью выплат при наступлении определенных обстоятельств?
Насколько я помню, ГК предусматривает создание расписания для выплат лицензионных отчислений по одному договору.
Например, обусловить выплаты по лицензионному договору исходя из количества отработанных часов для создания результата интеллектуальной деятельности и предусмотреть пошаговые выплаты за каждую фазу работ в рамках всего одного и того же лицензионного договора?
Хотя вроде бы еще несозданные результаты интеллектуальной деятельности лицензировать нельзя по законам РФ?
Но можно не указывать в договоре факт создания ПО, важно обозначить факт лицензирования, тогда по договору придраться наверно будет затруднительно, ведь можно лицензировать новые версии того же самого ПО по старому лицензионному договору, т.е. как бы развивать софт в рамках старого лицензионного договора по которому капают еженедельные или ежемесячные оплаты. Наверно про количество отработанных часов в лицензионном договоре лучше не писать, просто подстраиваться по часам под выплаты или выплаты под часы и т.п.
Т.е. отдельно вести учет отработанных часов и делать так, чтобы выплаты хотя бы за год покрывали примерно точно отработанное время с учетом почасового рейта, причем все это будет происходить в рамках одного лицензионного договора в год, как предположительно и хочется налоговой, чтобы уж точно без предпринимательства
А кстати, что у нас остается кроме крипты через СНГшного Джамшута ,чтобы он пересылал нам QIWI, для приема платежей из США и Европы в случае отключения SWIFT? Регистраторы тоже подтянутся и будут выплачивать через СНГшные филиалы? А хотя там пока только про то, что не только лишь все банки РФ могут быть допущены до работы со SWIFT, вероятно для нас это совсем нестрашно.
В случае отключения SWIFT вышеописанный лицензионный договор физика РФ придется заключать с Джамшутом
, а он уже будет сублицензировать транзакциями в крипте или даже SWIFT, если у них еще его пока не отключат? Кстати в каких странах из списка QIWI отсутствует НДС для реселера и одновременно прием платежей в крипте незапрещен?
Какие еще подводные камни кроме кидка Джамшута (на небольшую сумму текущих транзакций) возможны в цепочке оплаты типа такой:
Крипта от разных клиентов из США по многим разным (суб)лицензионным договорам разной стоимости -> Джамшут из СНГ -> QIWI для физика РФ по вышеописанному всего лишь одному лицензионному договору в год с Джамшутом.
Здравствуйте, Vld17, Вы писали:
V>К тому, что наличие даже нескольких договоров ГПХ не превращает автоматически физлицо в предпринимателя. Я уже писал об этом выше. В договоре, как правило, фиксируется сумма вознаграждения за выполненную работу. И где здесь риск, который является неотъемлемой частью предпринимательской деятельности?
А кстати как определяется наличие предпринимательской деятельности? Только при наличии всех признаков одновременно, обозначенных в законах, или хотя бы при наличии какого-то количества признаков? Ведь муть же мутная как и многое другое, почему и нужны номиналы, в т.ч. e-эстонские, чтобы избавиться от мутной недоопределенности в законах, трактованиях, да еще и коррупции некоторых правоохранителей.
Здравствуйте, Дядюшка Ау, Вы писали:
ДА>Т.е. можно даже оговорить сначала ежедневную, а потом еженедельную выплату в течение целого года — все в рамках одного лицензионного договора с одним покупателем?
Да, можно. Только НДФЛ и отчисления во внебюджетные фонды не забывайте.
ДА>Важно, чтобы был только один договор в год, если учитывать ваши предыдущие сообщения об одной оплате в год?
Лицензирование объектов авторского права само по себе не попадает под понятие предпринимательской деятельности. Потому и жили (и живут) в РФ SWRUB/Sofkey/Allsoft. Проблемы начнутся в тот момент, когда Вы будете «лицензировать» толпе физиков, потому что с этих доходов будет выплачен только НДФЛ, и налоговая будет подводить это под незаконное предпринимательство.
S>Да, можно. Только НДФЛ и отчисления во внебюджетные фонды не забывайте.
НДФЛ — само собой, а что за фонды? Если плательщик — зарубежное юр. лицо.
ДА>>Важно, чтобы был только один договор в год, если учитывать ваши предыдущие сообщения об одной оплате в год? S>Лицензирование объектов авторского права само по себе не попадает под понятие предпринимательской деятельности. Потому и жили (и живут) в РФ SWRUB/Sofkey/Allsoft. Проблемы начнутся в тот момент, когда Вы будете «лицензировать» толпе физиков, потому что с этих доходов будет выплачен только НДФЛ, и налоговая будет подводить это под незаконное предпринимательство.
Так ведь Softkey жил по очень невыгодной для шароварщика схеме, когда уплачивается полный букет налогов даже при продаже зарубеж, т.е. явная переплата в разы. Где он сейчас этот Softkey?
Крупный онлайн-магазин Softkey закрылся после 17 лет работы
Кстати, приобретал через него различные программы в т.ч. Windows 10, Visual Studio и т.п.
И даже пытался их уговорить разрешить мне использовать их для подработки, когда еще не было самозанятости, а работа в статусе физика не была так хорошо изучена, как сейчас на RSDN. Так они замучали своими неудобными договорами, негибкостью и т.п., причем меня интересовали только продажи зарубеж, и это при их то диком проценте комиссий и налогов. Вот после этого фейла у меня и возникла идея о необходимости автоматического юридического паблик сервиса для фрилансеров, работающих долгое время с постоянным зарубежным клиентом почти как с работодателем, который бы сам генерил договора по заранее проработанной схеме и снимал большую часть головняков по работе с юристами и даже с номиналами, когда это необходимо.
Ну тогда мимо.
ДА>Так ведь Softkey жил по очень невыгодной для шароварщика схеме, когда уплачивается полный букет налогов даже при продаже зарубеж, т.е. явная переплата в разы.
Потому что у Вас — гражданина и резидента РФ — был договор с россйиским же юридическим лицом.
ДА>Где он сейчас этот Softkey?
Здравствуйте, salnicoff, Вы писали:
ДА>>НДФЛ — само собой, а что за фонды?
S>Дык стандартно — пенсионный, медстрах, соцстрах...
Интересно, как физ. лицо не ИП могло бы уплатить взносы в эти фонды, даже если было бы должно это сделать?
ДА>>Так ведь Softkey жил по очень невыгодной для шароварщика схеме, когда уплачивается полный букет налогов даже при продаже зарубеж, т.е. явная переплата в разы.
S>Потому что у Вас — гражданина и резидента РФ — был договор с россйиским же юридическим лицом.
ДА>А кстати как определяется наличие предпринимательской деятельности? Только при наличии всех признаков одновременно, обозначенных в законах, или хотя бы при наличии какого-то количества признаков?
Если почитать статьи в соответствующих профильных изданиях вроде "Налогового Вестника" по этой теме, то как правило упоминаются все 3 признака: получение дохода, систематичность и наличие риска "то есть занятие такой деятельностью предполагает не только экономическую самостоятельность, но и самостоятельную ответственность за ее результаты, поскольку при ее осуществлении возможны неблагоприятные имущественные последствия" (с).
В работе по договорам ГПХ есть другие подводные камни. Если такого рода договора заключаются на регулярной основе с одним и тем же заказчиком, то у налоговой может возникнуть подозрение что на самом деле таким образом скрываются трудовые отношения.
Здравствуйте, Vld17, Вы писали:
V>Здравствуйте, Дядюшка Ау, Вы писали:
ДА>>А кстати как определяется наличие предпринимательской деятельности? Только при наличии всех признаков одновременно, обозначенных в законах, или хотя бы при наличии какого-то количества признаков?
V>Если почитать статьи в соответствующих профильных изданиях вроде "Налогового Вестника" по этой теме, то как правило упоминаются все 3 признака: получение дохода, систематичность и наличие риска "то есть занятие такой деятельностью предполагает не только экономическую самостоятельность, но и самостоятельную ответственность за ее результаты, поскольку при ее осуществлении возможны неблагоприятные имущественные последствия" (с).
Последствия для исполнителя? А при наемной работе по ТК или разовой по ГПХ неблагоприятные имущественные последствия разве невозможны?
V>В работе по договорам ГПХ есть другие подводные камни. Если такого рода договора заключаются на регулярной основе с одним и тем же заказчиком, то у налоговой может возникнуть подозрение что на самом деле таким образом скрываются трудовые отношения.
И на что такое подозрение на трудовые отношения может повлиять в случае, когда ГПХ между исполнителем физиком и зарубежным плательщиком?
Здравствуйте, Дядюшка Ау, Вы писали:
ДА>Последствия для исполнителя? А при наемной работе по ТК или разовой по ГПХ неблагоприятные имущественные последствия разве невозможны?
Да. Под "неблагоприятными имущественными последствиями" подразумеваются материальные потери, которые придется восполнять из своего кармана. При наемной работе по трудовому договору такое сложно себе представить. В случае договора ГПХ все зависит от его содержания. Теоретически, за невыполнение работы в срок там могут быть прописаны штрафные санкции. Но соглашаться на это или нет — дело сугубо добровольное. Договор же подписывается по обоюдному согласию сторон.
ДА>И на что такое подозрение на трудовые отношения может повлиять в случае, когда ГПХ между исполнителем физиком и зарубежным плательщиком?
Для зарубежного заказчика это не грозит ничем. А отечественному могут доначислить налоги (ФСС и что-то там еще) и оштрафовать.
